Незаконное возбуждение уголовного дела.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указано рассмотрен рапорт КУСП № 12010 9 сообщение о преступлении), о рассмотрении материалов проверки, или исходящего номера материалов проверки не указано в постановлении, так же не указан исходящий номер постановления начальника ОП № 18, который логически мог представить такой материал проверки из органа дознания в орган следствия. Также в самих материалах дела нет постановления начальника ОП № 18 о представлении каких-либо материалов из органа дознания в орган следствия касающихся моей личности. Так же в постановлении о возбуждении уголовного дела указана только фабула «Принимая во внимание что имеются, достаточные данные указывающие на признаки, преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «Б» ч.3 ст. 228.1», но самих признаков указывающих на покушение не перечислено (не указано). Исходя из рассмотренного следователем рапорта КУСП 12010, нет возможности установить покушение на сбыт и обстоятельства. Так как в рапорте лишь указано задержан и изъято (личных заявлений о покушении нет и заявлений иных лиц тоже нет). Возникает вопрос, если нельзя проверить законность поступившего материала проверки (так как не указан исходящий номер постановления начальника ОП № 18 о представлении материала проверки). Нет указания на рассмотрения материала проверки и его исходящего номера. Нет указания и перечисления самих признаков указывающих на покушение на сбыт. Нет возможности проверить а есть ли в материалах проверки достаточные основания полагать, что имеются признаки покушения на сбыт. То есть информация заявленная в постановлении ни по одному из указанных моментов не подлежит проверке прокурором. То есть нет возможность проверить на законность такое постановление. Т как прокуратура производила проверку на законность возбуждения такого уголовного дела? Тем более при отсутствии постановления начальника ОП № 18 о представлении материала проверки из органа дознания в орган следствия в материалах дела. Все поступившие к следователю материалы из неизвестного источника тем более она и не указывает на их рассмотрение а рассмотрен только рапорт КУСП 12010 со скудной информацией. В котором вообще указан результат предварительного исследования № 2200 до его производства и и оперативник КУР указал в суде при допросе что он не знает как внес данные из исследования в рапорт КУСП 12010 до производства такого исследования. То есть сам рапорт очевидно фальсифицирован. Очевидно что такое постановление которое нет возможности проверить на законность из-за отсутствия в нём полноценной информации о материале проверке и из какого источника он поступил и без указания перечисления признаков покушения на сбыт. Что таокое постановление должно быть признано незаконным так как не подлежит проверке и тем самым нарушает Конституционное право на защиту? Что делать в таком случае? Суд и прокуратура игнорируют такие нарушения прокуратура жалобу по ст. 124 УПК РФ перенаправляет в суд а судья отказывает в удовлетворении ходатайства о незаконном возбуждении дела говорит всё в рамка закона. В рамках какого закона если нарушена ч.2 ст. 140 УПК РФ и ст. 48 Конституции РФ