Можно ли возбудить уголовное дело по факту мошенничества и подделки документов.

Бывший муж взял деньги на развитие бизнеса на приобретение авто. Это был микроавтобус 12 местный с целью его сдачи в аренду и получения прибыли (с его слов). Его предупреждают, что сделку осуществлять в присутствии жены, которая должна была стать собственником авто, чтобы в любом случае его можно было продать, а также только после проверки авто специалистом по автоподбору. Учитывая, что после развода бывший муж не выехал с квартиры, деньги были переданы ему, чтобы он их отвез домой, так как бывшая жена не хотела с крупной суммой ходить в сумке. Бывший муж говорит хорошо и уезжает. Этим же вечером начинает узнавать где деньги, но ответа не последовало. После чего человек пропадает и не выходит на связь, после чего начинаются суды с выпиской его из квартиры. В квартире поменяли замки. Несколько месяцев он скрывался не мог внятно ответить, что же он сделал с деньгами. Были привлечены знакомые из полиции и где-то через год он все таки рассказывает что произошло и отдает в полиции ДКП машины, ПТС и рассказывает где находится автомобиль. В результате его пояснений и при наличии документов выясняется, что он влез в долги и не придумал ничего умнее, как долг вернуть. Находит на Авито металлолом, находящейся в залоге у банка, по которому уже шел суд и в последствии решением суда автомобиль становится собственностью банка и должен был продан с аукциона. Покупает его за судя по договору за 440 000 тысяч, в расписке указывают 660 000, а купили его у бывшего собственника за 750 000 рублей. Оба договора написаны 1 рукой. И самое интересное во втором договоре покупателем числится бывшая жена. Пишется заявление в полицию и начинается типа расследование, которое 3 год стоит на месте. Нанимается юрист который готовит иск по оспоримой сделке и проигрывает по сроку давности 1 год. После чего говорит, что ничего страшного и готовит иск по этой сделке с тем же предметом спора по недействительности и снова проигрывает. Однако почерковедческую судебную экспертизу провели и она есть в материалах дела и по ней вывод, что "подпись от имени покупателя в ДКП автомобиля выполнены не ей, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а иным лицом без подражания подписи, в виду частично совпадающей транскрипции. Вывода суда пока нет. Вопрос: можно ли с заверенной копией судебной экспертизы как то сподвигнуть полицию все таки на 3 год возбудить уголовное дело по 159 УК ч.2 и по 327 УК или лучше сразу в прокуратуру. И есть ли все таки шанс возбудить в таком случае уголовное дело.