Правомерность действий судьи по ознакомлению заключения экспертизы вне судебных заседаний

В рамках судебного дела об установлении родства была назначена экспертиза ДНК (по инициативе истца). До завершения экспертизы рассмотрение дела естественно приостановили. Пробы были взяты у обеих сторон 25 августа. По определению суда срок был установлен до 11 сентября (когда эксперт должен предоставить суду заключение). Сроки были нарушены. И вот сегодня, в пятницу 26.09.2025, истцу позвонил помощник судьи во второй половине дня и сообщил, что заключение наконец суд получил, ииии... судья хочет поговорить с истцом лично... Истец – моя хорошая подруга, и я ей посоветовала съездить и просто послушать, узнать, о чём хочет поговорить (или договориться) судья, которая с самого начала не внушает доверия. Она съездила. И вот что: С ходу судья ей сунула какую-то бумагу, мол нате почитайте и распишитесь. (Через минут 30-40 рабочий день заканчивался). Неграмотная в юридических делах и взволнованная (в спешке) истец попросила судью зачитать документ. Та ей коротко ответила, что это описание экспертизы, в котором говорится, что результат родства 99 процентов. "Да, вы родственники – вот что," — закончила она. Моя подруга (истец) ясно видела, что рядом в папке лежал конверт, в котором пришло заключение эксперта. Но ей сунули под роспись только какое-то описание. Судья сказала, что суд теперь на основании этого описания вынесет решение и закроет дело. Истец был искренне удивлён: "Как? И это всё? А почему не на заседании объявили результат, а так - под конец рабочего дня и недели, в спешке? И почему в отсутствие ответчика? Разве это так делается?" Судья ответила: "Да, этого достаточно!" Моя подруга ответила: "Ну хорошо, посмотрим, что на это скажет Верховный суд." И ушла. P.S. Судья решила закрыть дела без записи, без суда и следствия. А также она вновь и вновь игнорирует исковое требование об истребовании копии документа из ЗАГС – доказательство нарушения оформления отцовства (без согласия "отца"). Так можно?