Возбуждение уголовного дела за обналичивание маткапитала при отсутствии прямого указания на его использование в договоре.

Question

Здравствуйте, уважаемые адвокаты! Вопрос: если выдается займ в КПК и риелтор подписывает договор купли-продажи, зная, что будет погашаться материнским капиталом, но в ДКП это не прописано. Дом ниже стоимости суммы мат капитала. Завели уг. дело по ст. 159.2 на риелторов. Но суть в чем, что заемщики могут передумать, и погашать не мат. капиталом, а к, примеру, собственными средствами. Это как ипотека. Т. к. в договоре займа прописываются проценты, срок погашения и сумма. Это как ипотека. Вопрос: можно в суде так доказывать или это все равно считается обнал, конечно, мамочки там проживать не стали, и погасили мат. капиталом. Но в этом же риелторы не виноваты, закон нарушают они.

Лигостаева Антонина Васильевна · Accepted Answer

И совершенно правильно квалифицирована статья преступления применённая к риэлторам. Что там могут или не могут делать заёмщики, не относится сюда. главное что риелторы практически обналичивали средства МК (а они государственные). и остаток видимо брали за свои сомнительные услуги. а это и есть мошенничество ст.159 УК РФ ч.2.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация касается возможного обналичивания средств материнского капитала через КПК и риелтора. По ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) ответственность наступает за предоставление заведомо ложных сведений для получения средств. Заемщики, получив займ и погасив его материнским капиталом, должны были использовать жилье для проживания. Если они этого не сделали, это может указывать на фиктивность сделки. Однако факт, что в договоре купли-продажи не указано погашение маткапиталом, не является определяющим. Заемщики могли передумать и погасить займ своими средствами, что делает погашение маткапиталом законным, если оно соответствует целевому назначению. Важно установить, была ли реальная передача денег и намерение улучшить жилищные условия. Риелторы могут не нести ответственности, если действовали добросовестно, не зная о том, что заемщики не планировали проживать в доме. В суде можно доказывать, что займ был реален, проценты и сроки установлены, а погашение маткапиталом – допустимый способ, если все формальности соблюдены. Рекомендуется собрать доказательства реальности сделки: договоры, платежи, переписка. Если есть подтверждение, что заемщики рассматривали возможность погашения личными средствами, это может опровергнуть умысел на обналичивание. Краткое резюме: привлечение к ответственности возможно только при доказанном умысле на хищение средств. В данном случае могут быть основания для защиты. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Не пкреживайте, все будет по закону! Жуликов осудят.

Працко Виталий Александрович · Answer

все будет по закону

Возбуждение уголовного дела за обналичивание маткапитала при отсутствии прямого указания на его использование в договоре.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Обналичивание маткапитала - последствия при продаже квартиры без выделения долей детям

Незаконное обналичивание маткапитала

Можно ли аннулировать обналичивание маткапитала?

Обналичивание маткапитала. Доли детям не выделены.

Обналичивание маткапитала и займы - законность сделок и последствия для сторон

Также в Правилах есть пункт, что противоправные действия третьих лиц – «умышленные действия, направленные на повреждение застрах.

Мошенник, проигравший гражданский иск, подает заявление на возбуждение уголовного дела в связи с лживыми показаниями истца

Укажите, какие основания пре

Может ли прокурор дать прямое указание на возбуждение уголовного дела? Если да, то на основании какого нормативно-правового акта?

Нужен образец протокола об отказе в возбуждении уголовного дела, об возбуждении уголовного дела, об приостановлении.

Можно ли обжаловать незаконное возбуждение уголовного дела в ЕСПЧ? т.е. сам факт возбуждения уголовного дела?

Правомерность и правильность действий судьи при возбуждении уголовного дела и установлении признаков преступления\n3.

Вопрос об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по статье 330.2 УК

Законность возбуждения уголовного дела по ч.3 ст 228 и отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст 228

Отказ в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля

Отказ в возбуждении уголовного дела и оповещение о возбуждении уголовного дела за ложный донос - законность полицейских действий?

Скажите пожалуйста чем отличается справка о возбуждении уголовного дела и постановление о возбуждении уголовного дела.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела на 8 летнего ребенка инспектор ОПДН пишет

Аргументы для и против увольнения сотрудника по ст.81 п.7 при отсутствии прямого указания о его отношении к мат.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59