Квалификация нарушения по ст. 310 КАС РФ

Question

Здравствуйте! Подскажите, как можно квалифицировать нарушение по ст. 310 КАС РФ, если при обжаловании постановления СПИ ФССП суд в постановленном решении о постановлении вообще не упомянул, не провел надлежащего исследования незаконности его вынесения, не высказал своего суждения?

Грачёв Георгий Владимирович · Accepted Answer

Описанная ситуация квалифицируется как нарушение принципов справедливости, обоснованности и мотивированности судебного акта (часть 4 статьи 3 КАС РФ). Согласно статье 175 КАС РФ суд обязан дать оценку всем обстоятельствам дела и свои выводы должен обосновать ссылками на закон и установленные обстоятельства. Отсутствие в судебном акте исследования доводов заявителя о незаконности постановления СПИ ФССП является существенным нарушением требований процессуального закона. Согласно статье 177 КАС РФ в апелляционной жалобе необходимо указать конкретные процессуальные нарушения, с которыми связан отмена решения суда первой инстанции. Помимо нарушения статьи 175 КАС РФ следует также ссылаться на нарушение статьи 15 КАС РФ (принцип состязательности) и статьи 14 КАС РФ (гласность разбирательства).

Алекс И.И. · Answer

Здравствуйте. Описанная ситуация свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, а именно правил оценки доказательств и мотивировки судебного акта. Суд обязан рассмотреть доводы жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя (СПИ) и в решении указать, признает ли он постановление законным, а также обосновать свою позицию. Неупоминание постановления СПИ и отсутствие анализа его законности является существенным нарушением, которое может быть квалифицировано по ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ как основание для отмены решения. Статья 310 КАС РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023, если дело рассматривалось ранее) или соответствующие положения действующей редакции устанавливают перечень оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. К ним относятся: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; - недоказанность установленных судом обстоятельств; - несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; - нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. В вашем случае налицо нарушение принципа полноты и всесторонности рассмотрения, а также требований к содержанию решения (ст. 180-181 КАС РФ). Суд не дал оценки оспариваемому постановлению СПИ, не высказал суждений о его законности, что влечет неопределенность и нарушает право на справедливое судебное разбирательство. Для защиты ваших прав рекомендуется: 1. Получить копию решения суда и проверить, действительно ли в нем отсутствует упоминание постановления СПИ. 2. Составить апелляционную жалобу (если решение вступило в силу не более месяца назад) или кассационную/надзорную жалобу (если срок апелляции пропущен). 3. В жалобе указать, что решение не содержит оценки доводов об оспаривании постановления, что является нарушением ст. 310 КАС РФ (неправильное применение процессуального закона). 4. Ссылаться на нарушение принципа состязательности и права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека). 5. Просить об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Важно: если решение уже вступило в законную силу, сроки для апелляции пропущены, можно подать ходатайство о восстановлении срока, если пропуск обусловлен уважительными причинами. Резюме: суд обязан мотивировать решение и оценить законность постановления СПИ. Отсутствие этого является нарушением, дающим право на обжалование по ст. 310 КАС РФ. Рекомендуется обжаловать решение в вышестоящий суд. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Подайте арелляционную жалобу при желании

Кузьминова Наталья Игоревна · Answer

Здравствуйте. Я бы указала на п. 3-4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Суд нарушил обязанность мотивировать решение.

Квалификация нарушения по ст. 310 КАС РФ

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Вопросы аппеляции по ст.310 КАС РФ в гражданском суде - возможность ссылки на материальные права и процессуальные нормы

Статья 293 УК РФ

Основания расторжения договора на оказание возмездных медицинских услуг без нарушения статьи 310 ГК РФ

Противоправные действия водителя привели к столкновению на встречной полосе

Квалификация нарушения на Т-образном перекрестке - статья 12.15.3 или 12.16 КоАП РФ?

Событие на видеорегистраторе - нарушение и основание для протокола об АП.

Неправильная квалификация нарушения ПДД это коррупция или глупость?

Правомерность указания старого ву номера в протоколе - неправомерные действия сотрудника ГИБДД и квалификация нарушения

Квалификация нарушения - остановка с заездом на тротуар. Правомерность действий ГИБДД

Квалификация нарушения права преимущественного приобретения в долевой собственности нежилого помещения как мошенничество

Вопросы о постановлении идпс - не включен ближний свет и квалификация нарушения по статье 12.2 ч.1 - можно ли его отменить?

Квалификация нарушения закона - возможность отмены судебного решения?

Обгон фуры по правилам закончился незаконным перестроением за знаком запрещения - квалификация нарушения и возможные последствия

Наименование и квалификация нарушения закона в действиях судебного пристава не указаны в предоставленной информации.

Номер статьи и квалификация нарушения высоты и материала забора между дачными участками в СНТ

Применение дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте во время обеденного перерыва с 13-00 до 16-30

Неуважение к юристам на собрании кредиторов кооператива - квалификация нарушения, наказание и инстанция для обращения

Квалификация нарушения в постановлении ГИБДД - каково ее правомерность и имеет ли смысл спорить

Правовая квалификация нарушения - незаконная охота с применением механического транспортного средства и возможные последствия

Квалификация нарушения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59