Стоит ли заявлять такое ходатайство?

Question

В ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ предоставляется возможность ходатайствовать или не согласиться на рассмотрение апелляционной жалобы по уголовному делу без проверки доказательств которые были исследованы судом первой инстанции. Есть ли целесообразность повторно исследовать все доказательства в краевом суде, если апелляционная жалоба подана на приговор суда и замечания на протокол, учитывая то,что протокол судебного заседания (специально) был составлен не полно, и были искажены показания свидетелей, что в итоге вину подсудимого уменьшает в разы? Или суд сам обязан будет проверить необходимые материалы, или суд если не ходатайствовать в порядке вышеуказанной статьи, проверит только замечания на протокол и доводы жалобы или все же какие то материалы дела еще?

Бахтин Сергей Владимирович · Accepted Answer

Если вы ходатайствуете о повторной проверке доказательств в суде апелляционной инстанции, вы должны назвать суду номера  томов и листов дела содержащих доказательства, которые вы хотите повторно исследовать, а также пояснить суду, какие значение имеют данные доказательства и причины, по которым вы хотите их повторно исследовать.

Алекс И.И. · Answer

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ сторонам предоставлено право ходатайствовать о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Если такое ходатайство не заявлено, суд апелляционной инстанции вправе проверить доказательства лишь в объеме, необходимом для проверки доводов жалобы, но не обязан этого делать. Суд может ограничиться проверкой замечаний на протокол и доводов жалобы, но при наличии существенных нарушений, таких как неполнота или искажение протокола, он вправе самостоятельно инициировать проверку доказательств, если это необходимо для установления истины. Учитывая, что протокол судебного заседания составлен неполно и содержит искажения, которые существенно влияют на доказанность вины, рекомендую заявить письменное ходатайство о повторном исследовании всех доказательств в апелляционной инстанции. Это обяжет суд провести полную проверку, а не только ограничиться материалами дела. Без такого ходатайства есть риск, что суд сочтет достаточным проверить лишь замечания на протокол и формальные основания жалобы, не вникая в существо искажений. Важно также указать в жалобе и ходатайстве на конкретные нарушения при составлении протокола и на то, что они повлияли на выводы суда о виновности. Суд апелляционной инстанции может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, если признает нарушения существенными. **Резюме:** Целесообразно ходатайствовать о проверке доказательств под ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, чтобы суд не ограничился поверхностной проверкой. В противном случае суд может проверить только замечания на протокол и доводы жалобы, но не обязан исследовать все доказательства заново. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Ходатайствуйте о повторном исследовании доказательств, иначе риск потери значимых фактов сохраняется.

Нужна консультация · Answer

В жалобе просьба изменить наказание на более строгое,усилив его и увеличить сумму морального вреда.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Стоит заявлять ходатайство.  Статья 389.9. УПК РФ Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Старостин Николай Витальевич · Answer

Целесообразно не давать согласия, и тогда суд апелляционной инстанции будет обязан проверить все доказательства по делу.

Стоит ли заявлять такое ходатайство?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Хабаровск

Похожие вопросы

Возвращение дела прокурору из-за отсутствия соответствия номеров листов и появления дополнительного процессуального документа

Какие есть плюсы и минусы для обвиняемого при предварительном слушание, стоит ли заявлять ходатайство на предварительное слушание?

Возможность взыскания морального вреда в гражданском процессе по приговору по статье 111 УК РФ

Подделка трудовой книжки - стоит ли заявлять ходатайство о экспертизе в судебном процессе по увольнению?

Стоит ли в суде заявлять ходатайство о завершении сборки мебели?

Как грамотно написать ходатайство о вызове понятых в суд? Где можно посмотреть образцы и когда лучше всего заявлять ходатайство?

Какой срок действуют меры предварительной защиты по удовлетворенному судом ходатайству о применении мер предварительной

Обязательно ли заявлять ходатайство о приобщении материалов предыдущего дела в новом иске?

Можно ли в суде заявлять ходатайство устно?

пожалуйста на 2 судебном заседании должен ли истец заявлять ходатайство о допуске представителя в устной форме?

Дело по 228 статье часть 1 в особом порядке, когда можно заявлять ходатайство о назначении меры наказания в виде штрафа

Где нужно заявлять ходатайство об оспаривание отцовства?

Чтобы взыскать с ответчика госпошлину это мне нужно в иске это просить или потом уже в ходе суда ходатайство заявлять?

Истец в суде может заявлять ходатайство только в письменной форме или можно устно?

Можно ли в апк в кассации заявлять ходатайство, если в суде первой инстанции это заявлено не было по уважительным причиниам

Во время процесса можно заявлять ходатайство или их подавать до начала процесса.

Нужно ли в аппеляционной жалобе на решение суда заявлять ходатайство о применении срока исковой давности?

Нужно ли заявлять ходатайство о закрытом заседании в апелляции?

Возобновление исполнительного производства после трех лет - нужно ли заявлять ходатайство об исковой давности?

Когда заявлять ходатайство о применении срока исковой давности при подаче апелляционной жалобы в районном суде?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59