Двойное требование возмещения ущерба

Question

Двойное требование возмещения ущерба после затопления. Требование оплаты ремонта натяжных потолков по смете экспертизы 36800 тыс. и требование оплаты по квитанциям после реального ремонта 26200 тыс. за те же работы (демонтаж, монтаж, светильники) просто сложили в одну сумму. Итог около 63 тыс. маме оплатить ущерб за потолок соседям. Доводы о том, чтобы оценить ущерб только по квитанциям реально выполненных работ, "отклонены судом, как несоответствующие обстоятельствам дела". Одно было понятно, что существует реальный ущерб, другой ущерб "может быть ещё захотят потом подремонтировать" тоже добавляют. Так ведь можно было в требования включить бесконечное число ремонтов. Скажите, пожалуйста, это решение реально оспорить апелляцией?

Панфилов Анатолий Федорович · Accepted Answer

Исходя из того что вы написали есть основания для обжалования потому что взыскиваются или или

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, описанная вами, касается принципа полного возмещения ущерба (ст. 15 ГК РФ). Суд не должен присуждать двойную компенсацию за одни и те же работы. Если экспертиза определила стоимость ремонта в 36 800 руб., а фактические расходы составили 26 200 руб., то общая сумма не должна превышать размер реального ущерба. Сложение этих сумм (63 000 руб.) выглядит как двойное взыскание, что противоречит закону. Решение суда можно оспорить в апелляционном порядке. Основания для апелляции: 1. Неправильное применение норм материального права (принцип возмещения ущерба). 2. Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (отсутствие доказательств необходимости второго ремонта). 3. Нарушение процессуальных норм (отклонение ваших доводов без надлежащей мотивации). Для подачи апелляционной жалобы у вас есть 1 месяц со дня вынесения решения в окончательной форме. В жалобе необходимо указать, что суд необоснованно включил в расчет как смету экспертизы, так и фактические расходы, что привело к двойному возмещению. Также можно сослаться на то, что истец не доказал необходимость повторного ремонта после уже выполненного. Краткое резюме: решение суда вероятно подлежит отмене или изменению в части суммы. Рекомендуется обжаловать его в апелляционной инстанции. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Туманов Игорь Сергеевич · Answer

Обжалуйте, сумма должна  одна по экспертизе суда.

Олег · Answer

Скажите, пожалуйста, это решение реально оспорить апелляцией?
Вы не указали что сэкономили на приглашение в зал судебных заседаний своего юриста, который будет отстаивать ваши права. Поэтому с утра к юристу, и разумеется приговор неправосудный. Надо разбираться с документами, затягивать суд, всё по месту.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Разумеется да, если подготовите грамотную апелляционную жалобу

Березовская Тамара Георгиевна · Answer

Обязательно надо оспорить данное решение. Обратитесь на личную консультацию для помощи в составлении апелляционной жалобы.

Бронштейн Александр Михайлович · Answer

Что то тут не так. Либо вы неправильно поняли, либо суд ошибся.

Двойное требование возмещения ущерба

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред от 10.06.2026)

Похожие вопросы

Как правильно оформить добровольное возмещение ущерба при ДТП

Можно использовать следующий заголовок:\nПрава жильца на возмещение ущерба

Возможность двойного возмещения ущерба - права пострадавших и аргументы для защиты

Является ли двойное возмещение ущерба незаконным при установке охранных систем?

Что делать, если переосуществляется двойное возмещение ущерба после дорожно-транспортного происшествия

Как предотвратить двойное возмещение ущерба и уладить проблему с соседями после залива

Торгующая организация исказила состояние товара

Возмещение ущерба после ДТП - двойное возмещение, регрессный иск и злоупотребление правом

Возмещение ущерба по заливу - сосед получил двойное возмещение, как поступить?

Бывший военнослужащий получил требование о возмещении ущерба после ДТП

Предстоящий суд - возможное наказание за обвинение в краже и возмещение двойного ущерба

Требование возмещения ущерба за посевы - верно ли требование хозяина участка, если территория не огорожена?

Произвольное насилие на даче - ошибочное вторжение и избиение молодого человека.

Требование возмещения ущерба после испорченного имущества в арендованном жилье - правомерно ли требовать возмещение от девушки

Требование возмещения ущерба от компании за нанесенный материальный ущерб из-за поломки трубы после установки счетчиков на воду

Право юридического лица на выплату страхового возмещения при ДТП с виновником в состоянии алкогольного опьянения

Требование возмещения ущерба после незаконного удержания и уничтожения дивана тещей

Права страховой компании на требование возмещения ущерба от виновника ДТП, не вписанного в страховку

Правомерно ли требование возмещения ущерба с собственника авто при ДТП, если виновником является арендатор?

Возможности получения возмещения ущерба и требования возмещения за счет доходов мужа в ситуации с выданным исполнительным

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59