Допустимо ли включение в описательную часть кассационной жалобы

Добрый день, Допустимо ли включение в описательную часть кассационной жалобы следующих элементов:

1. Комментариев сторон, например, пояснений Ответчика по характеру дефектов, их происхождению, ответственности за монтаж или эксплуатацию;

2. Фактических обстоятельств вместе с позицией Ответчика, то есть изложение того, что произошло по мнению стороны и как она оценивает события, которые стали предметом спора;

или в описательной части следует ограничиваться исключительно нейтральным изложением фактов и событий дела, без каких-либо оценочных, пояснительных или защитных комментариев, относящихся к позиции стороны?

⠀

Пример оформленной описательной части с комментариями и позициями

• Нейтральное изложение фактов:

12.05.2022 между Истцом и Ответчиком заключён договор № 07 на изготовление и доставку спального гарнитура по индивидуальному дизайн-проекту. Гарнитур доставлен в квартиру Истца 08.09.2022, акт приёмки подписан без замечаний к качеству или комплектности. Упаковка не вскрывалась до передачи третьим лицам для сборки. 10.11.2022 Истец направил претензию о предполагаемых дефектах. И потом подал суд на расторжение договора.

⠀

• Комментарий/позиция Ответчика (допустимо?):

По мнению Ответчика, дефекты, выявленные после сборки третьими лицами, возникли в процессе эксплуатации и монтажа, за которые Ответчик не несёт ответственность (п. 1 договора, ст. 1064 ГК РФ). Судебная экспертиза подтвердила несущественный характер дефектов. Большинство дефектов связаны с монтажом, который не входил в обязательства Ответчика, что исключает возможность взыскания с Ответчика полной стоимости гарнитура.

⠀

• Фактические обстоятельства с позицией Ответчика (допустимо?):

На момент передачи гарнитура 08.09.2022 Истец подписал акт приёмки без замечаний, что подтверждает отсутствие дефектов на момент передачи. Дефекты, выявленные после монтажа третьими лицами, включая дефект № 5 («отсутствие фасада»), могли возникнуть в процессе эксплуатации и монтажа, за действия которых Ответчик не несёт ответственности (). Дефект № 5 не был заявлен Истцом в претензии, что исключает его как основание для ответственности Ответчика. Судебная экспертиза подтвердила несущественность дефектов и их устранимость за 25 430 руб., что исключает право Истца на расторжение договора и возврат полной стоимости гарнитура (ст. ).

Все допустимо, но чем короче будет жалоба тем лучше. И не забывайте, что вы обжалуете именно решения судов.

Здравствуйте, никаких запретов на этот счет нет, оценка изложенным доводам будет дана судом кассационной инстанции в совещательной комнате.

Здравствуйте.

Допустимо. Вы даже можете воспользоваться аудио протоколом судебного заседания.

С уважением.