Апелляция по иску о снижении алиментов

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными ( ст 327.1 ГПК РФ). Исходя из описанной картины полагаю, что шансы на положительный исход апелляции невысокие.

Здравствуйте Ксения

По правилу суд апелляционной инстанции проверяет и оценивает только те доводы и документы, которые исследовались судом 1 инстанции и новые требования или документы не рассматриваются судом апелляционной инстанции согласно п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Поэтому вы вправе направить свое возражение на апелляционную жалобу с обоснованием позиции согласно закона выше

С уважением юрист М.Н.Абаева

Здравствуйте.

При подаче апелляции на решение суда по алиментам приобщение новых доказательств не обязательно, но разрешено при условии невозможности предъявления их изначально. Основная задача апелляции — изменить решение в лучшую для инициатора сторону или отменить его.

Шансы на успех апелляции зависят от силы представленных причин и того, насколько они соответствуют законодательным требованиям. При определении размера алиментов суд учитывает интересы ребёнка, чтобы сохранить ему прежний уровень обеспечения.

Изменить установленный судом размер алиментов возможно лишь при существенном изменении материального или семейного положения сторон (ст. 119 СК РФ). При этом изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребёнка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Свежие выписки не будут доказательством по делу, но и вашей стороны 2 млг и участок на алименты мало влияют.

Дополнительные требования - тем более рассматриваться просто не будут

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ стороны вправе представлять дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, заявленные ими ранее в ходе судебного разбирательства.

Новая информация, представленная впервые в апелляционной жалобе, принимается судом второй инстанции лишь в исключительных случаях — если сторона сможет доказать невозможность представления этих доказательств раньше. Например, новый банковский отчёт мог быть доступен только недавно либо имеются объективные причины, почему истец не смог подать его ранее.

Тот факт, что дополнительные требования по общению по телефону возникли впервые именно в апелляционной жалобе, вызывает сомнения. Такие требования следовало заявить ещё в суде первой инстанции. Соответственно, апелляционный суд может оставить это требование без рассмотрения, поскольку оно выходит за рамки первоначальных исковых требований.

Что касается доказательств и доводов: в судебном решении чётко указано, что основания для снижения размера алиментов не доказаны, потому что представленные истцом документы оказались недостаточными. Даже если теперь бывший супруг прилагает новые бумаги, касающиеся доходов, задача суда состоит в оценке всех имеющихся доказательств в совокупности, включая предыдущие показания и поведение сторон.

Перспективы апелляции: если Вы правильно представите возражения, шансы на успешное рассмотрение достаточно высоки.

Ваша стратегия должна заключаться в следующем:

-Укажите на непредставление существенных сведений в суде первой инстанции, особенно тех, которые могли повлиять на размер алиментов, как крупные доходы и приобретение участка.

-Подчеркните необходимость оценки представленных материалов в рамках предыдущего процесса, учитывая правило ст. 67 ГПК РФ («Оценка доказательств»), согласно которой каждый аргумент оценивается судом комплексно и взаимосвязано.

-Обратите внимание апелляционного суда на изменение позиции истца относительно общения с ребёнком, ведь изначально это требование отсутствовало и в судебное заседание не вносилось.

Здравствуйте, уважаемая Анна !

В данном Вашем случае, неправомерно прикладывать новые документы, которые отсутствуют в материалах дела и выдвигать доп.требования. Так как апелляционная инстанция проверяет только те доводы и документы, которые исследовались судом 1 инстанции и новые требования не рассматриваются судом апелляционной инстанции в силу п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Таким образом, с юридической точки зрения, нужно направить возражение в силу ст.149 ГПК РФ на апелляционную жалобу.

Рад был помочь!

Смотрите, апелляционный суд обычно рассматривает дело на основании тех доказательств, которые были представлены в суде первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ).

Однако новые доказательства могут быть приняты, если лицо докажет, что не имел возможности предоставить их ранее по уважительным причинам.

Если банковские выписки за 2025 год ранее не были доступны, суд может рассмотреть документы. Но не обязательно, что суд обязательно примет их во внимание, если они не будут сочтены релевантными или если не будет доказано изменение материального положения, которое существенно повлияло бы на возможность уплаты алиментов.

Что касается требования об общении по телефону, апелляционный суд может рассматривать такие дополнительные требования, если они связаны с первоначальным иском и не требуют сбора и анализа новых доказательств, которые не были предметом разбирательства в суде первой инстанции.

Однако это также зависит от конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции пересматривает дело на предмет правильности принятого решения. Если в деле нет новых убедительных доказательств, которые могли бы существенно изменить выводы суда первой инстанции, или если апеллянт не докажет, что его материальное положение ухудшилось, шансы на успешное обжалование могут быть невысокими. Но всё зависит от конкретных обстоятельств и представленных доказательств.

Вам следует подготовить возражения на апелляционную жалобу, акцентируя своё внимание на том, что представленные новые доказательства не являются существенными или что они могли быть представлены ранее.

Также можно указать на стабильное материального положения истца, если это соответствует действительности, и на отсутствие оснований для изменения ранее принятого решения суда.

Готовьте возражение на аппелляционную жалобу.

- см. ст. 35, 149, 327 ГПК РФ

Здравствуйте, Ксения.

______

В апелляционной инстанции согласно ст. 322 ГПК РФ запрещено приобщать новые доказательства, если истец мог представить их в суде первой инстанции, но без уважительных причин этого не сделал; такие документы принимаются только при наличии объективных препятствий, и отсутствие банковских выписок ранее не считается уважительной причиной

______

Дополнительные требования, например, о телефонном общении с ребенком, не могут рассматриваться апелляцией, если они не были предметом рассмотрения в первой инстанции и не заявлялись ранее.

_______

Вы вправе указать в возражениях, что новые доказательства и требования не подлежат рассмотрению, поскольку истец сознательно не представил их вовремя, и это основание для отказа в их принятии судом апелляционной инстанции

_______

С уважением

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ стороны вправе представлять дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, заявленные ими ранее в ходе судебного разбирательства.

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Новые доказательства могут быть представлены и приняты судом апелляционной инстанции, если лицо докажет, что не имел возможности предоставить их в первой инстанции по уважительным причинам.

Вы вправе направить возражение на апелляционную жалобу что новые доказательства не представлены в первой инстанции и противная сторона могла их представить, не признавать причины непредставления доказательства уважительными.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.