В чем отличие этих статей и какие возможности предоставляются?

По части 1 статьи 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора. Согласно части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд исследует доказательства, на которые ссылаются стороны.

Часть 9 статьи 389.13 УПК РФ позволяет ходатайствовать о дополнении судебного следствия, включая исследование как новых, так и ранее исследованных доказательств для проверки доводов апелляции.

Здравствуйте, уважаемый Гость правового портала 9111!

В соответствии с ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ, стороны вправе заявлять ходатайства об исследовании доказательств, в том числе тех, которые уже были рассмотрены судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть такие ходатайства в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 271 УПК РФ. При этом суд не может отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Ч. 9 ст. 389.13 УПК РФ предусматривает право сторон заявить ходатайства о дополнении судебного следствия по завершении его основной части. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Апелляционный суд обязан вновь исследовать доказательства, рассмотренные судом первой инстанции, если сочтёт это необходимым для проверки правильности выводов суда первой инстанции. Т.е. возможно повторное исследование доказательств, уже известные суду первой инстанции (ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ).

Стороны вправе заявить ходатайство о дополнении судебного следствия, если считают, что судом первой инстанции были недостаточно полно исследованы доказательства или отсутствуют важные доказательства. Дополнение подразумевает исследование новых доказательств, но не запрещает рассмотрение уже известных доказательств (ч. 9 ст. 389.13 УПК РФ).

Вам необходимо подать письменное ходатайство, в котором указать, какие именно доказательства вы просите дополнительно исследовать, и почему это важно для дела.

Аргументацию свою можно строить на недостаточном изучении доказательств судом первой инстанции или появлении новых обстоятельств.

Ходатайство подается в письменной форме, с обязательным указанием конкретных пунктов доказательств и ссылкой на нормы УПК РФ.

Исследования проводятся в открытом режиме, с участием сторон и возможностью задать вопросы эксперту или свидетелю.

Таким образом, действующее законодательство РФ позволяет повторно исследовать уже известные доказательства, если стороны полагают, что они были недостаточно изучены судом первой инстанции.

- см. ст. 271, 389.13 УПК РФ

Для предоставления точного ответа необходимо указать, о каких конкретно статьях закона идет речь. Отличие может заключаться в составе правонарушения, степени общественной опасности, субъектной стороне и, как следствие, в предусмотренных санкциях и возможных правовых последствиях для лица.

Без анализа конкретных норм и обстоятельств вашего дела любой данный совет будет носить общий характер и может ввести в заблуждение. Корректная правовая оценка возможна только после изучения материалов.

Согласно ст. 389.13 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции исследование доказательств производится только в пределах доводов жалобы или представления. То есть повторное изучение документов, ранее рассмотренных судом первой инстанции, возможно, но только если стороны указывают на необходимость повторного исследования конкретных доказательств.

Ч. 9 той же статьи действительно предусматривает возможность заявлять ходатайства о дополнении судебного следствия. Здесь ключевое слово — "дополнение": такое ходатайство подается, если сторона хочет дополнить доказательственную базу новыми материалами, которые ранее не изучались судом первой инстанции. Тем не менее, исходя из практики, суды зачастую допускают и частичное повторное рассмотрение уже известных доказательств, если есть сомнения в их оценке или достаточности.

В соответствии с частью 4.2 статьи 389.13 УПК РФ, по уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а также новых доказательств, заявленные сторонами в порядке, предусмотренном частью первой.1 статьи 389.6 настоящего Кодекса. Суд в случае удовлетворения ходатайств сторон либо по собственной инициативе проводит судебное следствие. Соответственно, в заседании просите принять и исследовать новые доказательства (на основании части 1.1 статьи 389.6 УПК РФ), а также исследовать прочие доказательства, ранее исследованные судом первой инстанции (с указанием тома и листов дела). Всё.

Добрый день, Уважаемый клиент.

1)Часть 7 статьи 389.13 УПК РФ (“Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции”)

-Эта часть статьи говорит о том, что суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства полностью или частично. Это значит, что суд не обязан исследовать все доказательства, которые исследовались в первой инстанции.

-Эта норма как раз и предоставляет вам возможность ходатайствовать о повторном исследовании определенных документов, таких как экспертизы или акты о расследовании. Вы можете просить суд апелляционной инстанции обратить внимание на них еще раз, не заново исследуя все материалы дела, а именно эти конкретные доказательства.

2)Часть 9 статьи 389.13 УПК РФ (“Ходатайство о дополнении судебного следствия”)

- Эта часть статьи касается дополнения судебного следствия, то есть исследования новых доказательств, которые не были представлены или исследованы судом первой инстанции.

-асть 9, действительно, чаще всего ассоциируется с представлением новых доказательств. Однако, трактовка может быть шире. Ходатайство о дополнении судебного следствия может быть заявлено не только для представления абсолютно новых доказательств, но и для представления доказательств, которые были, но не были должным образом исследованы или учтены судом первой инстанции, и теперь вы хотите представить их или их исследование в ином свете.

3)ВЫ можете подать как ходатайство о повторном исследовании доказательств (на основании ч.7 ст.389.13 УПК РФ), так и одатайство о дополнении судебного следствия (на основании ч.9 ст.389.13 УПК РФ), но я ссылался бы на второй вариант более углубленно.

4)Но, не забывайте, Суд апелляционной инстанции не обязан удовлетворять ваше ходатайство.

5)Таким образом, часть 7 статьи 389.13 УПК РФ прямо позволяет суду исследовать доказательства повторно, а часть 9 статьи 389.13 УПК РФ дает возможность заявить ходатайство о дополнении следствия, что может включать как представление новых доказательств, так и более глубокое изучение уже имеющихся, если это необходимо для проверки законности и обоснованности решения первой инстанции.

В соответствии с частью 4.2 статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), по уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение, суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а также новых доказательств. Суд в случае удовлетворения ходатайств сторон либо по собственной инициативе проводит судебное следствие. Это означает, что суд апелляционной инстанции не ограничен исследованием только новых доказательств, но может повторно исследовать и те, что уже были рассмотрены судом первой инстанции, если стороны заявят об этом ходатайство или суд сочтет это необходимым.

Часть 9 статьи 389.13 УПК РФ предусматривает право ходатайствовать о дополнении судебного следствия. Это право не ограничивается представлением только новых доказательств, но также включает возможность выборочного исследования и тех доказательств, которые уже исследовались судом первой инстанции. Таким образом, дополнение судебного следствия в апелляционной инстанции может включать повторное исследование ранее исследованных документов.