Правомерность требования сотрудника ДПС о повторном продувании в трубку

Question

Добрый день, скажите, пожалуйста, правомерны ли действия сотрудника дпс, просил продуть в трубку 9 раз, результата не было, продуть не получалось, на 10 раз использовал ручной забор, что показало 0,491 промилле.

Пожаров Павел Вениаминович · Accepted Answer

На 10 раз был ручной забор, а до того 9 раз был какой забор: станковый, станочный, полуавтоматический, автоматический, инструментальный, стационарный?
Необходимо знать и помнить, что законодательством установлена презумпция нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, в случае если инспектор ГИБДД посчитает, так ему покажется, что у водителя имеются один или несколько признаков опьянения (из пяти признаков)
В этом случае инспектор обязан отстранить водителя от управления т/c, с оформлением протокола об отстранении от управления т/c
Один или несколько признаков опьянения из пяти, указываются инспектором в протоколе
Преодолеть презумпцию нахождения водителя в алкогольном (наркологическом) опьянении после отстранения от управления, возможно только медицинским освидетельствованием, с исследованием выдыхаемого воздуха на алкоголь, с результатом НЕ превышающим величину 0,16,  при первом или втором исследовании и химико-токсилогическим исследованием мочи (крови) на наркотики (ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от результатов исследования на алкоголь)

Алекс И.И. · Answer

Согласно КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится с использованием технических средств измерения, имеющих соответствующую сертификацию. Сотрудник ДПС обязан соблюдать установленную процедуру: предлагать водителю продуть в алкотестер, при этом количество попыток не регламентировано, но если водитель не может предоставить достаточный выдох (9 раз), это может свидетельствовать о неисправности прибора или неправильной технике. В таком случае инспектор должен составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Использование ручного забора (прямой забор воздуха из легких) допускается только в исключительных случаях, например, если водитель симулирует. Результат 0,491 промилле является основанием для привлечения к ответственности, однако вы можете обжаловать действия инспектора, если считаете, что процедура нарушена. Рекомендую обратиться к юристу для оценки возможности признания результата недействительным.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Ирина, действия сотрудника ДПС могут быть неправомерны, поскольку водителя обычно просят продуть в алкотестер один раз. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I (ред. от 03.02.2025) "О прокуратуре Российской Федерации". Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Всё правомерно, пока не доказано обратное...

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Действия сотрудника дпс неправомерны.

Соловьев Алексей Викторович · Answer

Правомерны, не слушайте сказки. Продували столько раз, потому, что не продували как положено. Будем откровенны. В судах не дураки. Потом продули показало. А ручной забор всегда делается. Хотите остаться с правами, не верьте в сказки, а ищите реальные процессуальные нарушения

Правомерность требования сотрудника ДПС о повторном продувании в трубку

Юридические услуги в Владимир

Похожие вопросы

Обязаны ли сотрудники ДПС спрашивать согласие на повторное продувание?

Правомерность действий ДПС и возможное влияние на решение суда об лишении водительских прав в случае отказа от

Можно ли отказаться от повторного продувания в алкотестер без чека?

Правомерность требования сотрудника ДПС о распечатке тахографа в случае международной перевозки на зарегистрированном

Отсутствие заблаговременной информации о графике работы сотрудникам ДПС - правомерность и возможности увидеть его заранее

Проверка семьи сотрудниками ДПС - правомерность и значимость их статуса

Задержание сотрудниками ДПС - правомерность действий и последствия встречной ситуации

Превышение полномочий сотрудниками ДПС - правомерность действий и возможность обращения в прокуратуру

Если велась видеозапись при продувании в трубку на наличие алкоголя. Нужны ли понятые?

Подскажите пожайлуста правомерность сотрудника ДПС и какие могут быть подводные камни в суде?

Процедура досмотра автомобиля - основания и правомерность сотрудника ДПС

Остановили сотрудники ДПС трубка показала но в суд не вызывают уже месяц в каких сроках должны вызвать.

Правомерность повторного требования Пенсионным фондом об уплате пени и соблюдение сроков взыскания

Правомерность требований сотрудников ДПС при остановке и возможные последствия

Может ли сотрудник ДПС повторно остановить водителя, если ранее было заведено дело по статье 264?

Автомобиль остановился как только увидел взади проблесковые маячки, инспекторы припарковали свой авто спереди останавливающего.

Запугивание и незаконные требования ДПС - Какую жалобу можно написать на сотрудника ДПС за требование открыть багажник

Недавняя флюорография в детском саду - правомерность требования повторного обследования

Правомерность требования повторного освидетельствования на алкотестер без видимых причин при заезде на объект

Восстановление завещания - правомерность требования повторной оплаты нотариусом

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59