Как в обжаловании указать на этот судебный произвол?

Question

Доброго времени суток!
Состоялось судебное заседание о разделе земельного участка находящего в общей долевой собственности. Нами было ходатайствовано о назначении повторной землеустроительной экспертизы, где в заключении сказано, что зем. уч.не подлежит разделу в натуре. Ранее истцом также была инициирована экспертиза, но рецензия показала, что она выполнена с нарушениями. При оглашении результативной части, суд отменил последнюю экспертизу и возвращением нам денежных средств. Имеет ли право вот так судья отменять экспертизу, если не доказано, что она выполнена с нарушениями, хотя весь судебный процесс суд ссылался на результаты этой же последней экспертизы, а оставил экспертизу от истца, где рецензией указано, что та является недействительной. Как в обжаловании указать на этот судебный произвол?

Грачёв Георгий Владимирович · Accepted Answer

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению (статья 67 ГПК РФ). Отмена экспертизы без мотивировки нарушает статьи 86, 198 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе укажите: суд необоснованно отклонил повторную экспертизу, ссылаясь на нее в процессе, но не оценил рецензию на первоначальную экспертизу истца. Просите отменить решение как вынесенное с нарушением норм процессуального права, повлиявших на исход дела (статья 330 ГПК РФ).

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, когда суд сначала ссылается на экспертизу, а затем отменяет ее и возвращает деньги, действительно вызывает вопросы. Однако действия судьи могут быть обоснованы, если в процессе выявились нарушения, которые не были очевидны ранее. Суд вправе оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ) и может не принять экспертизу, если сочтет ее недостоверной. Тем не менее, отмена экспертизы должна быть мотивирована в определении или решении суда. В вашем случае, если суд не указал конкретных нарушений, а просто отменил экспертизу и вернул деньги, это может свидетельствовать о нарушении процессуальных норм. Для обжалования необходимо: 1. Получить копию протокола судебного заседания и судебного акта (определения или решения). 2. Указать в апелляционной жалобе, что суд необоснованно отверг повторную экспертизу, которая была назначена по ходатайству сторон и выполнена без нарушений. 3. Ссылаться на то, что суд не дал оценки рецензии на экспертизу истца, которая подтверждала ее недействительность. 4. Указать на противоречие: до отмены суд опирался на эту же экспертизу, что свидетельствует о произвольном изменении позиции. 5. Требовать отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение. Резюме: Судья может отменить экспертизу только при наличии мотивированных оснований. Если таких оснований нет, это повод для обжалования. Рекомендуется обратиться к юристу для составления апелляционной жалобы. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Кугейко Анжела Сергеевна · Answer

По вопросам судебного характера на сайте нет бесплатных юридических консультаций.... Кроме того юристы не гадалки и обсуждают перспективы судебного дела и иные нюансы по нему - только после ознакомления с документами по делу. 
Составление апелляционных жалоб также возможно только на платной основе.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Пишите арелляционную жалобу, если есть основания- ст. 33о ГПК РФ, пока не ясно - решение суда надо изучать.

Арзуманян Раксана Владимировна · Answer

Суд оценивает все доказательства (включая экспертные заключения) по своему внутреннему убеждению, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Суд может признать доказательство недопустимым или не относящимся к делу, если оно получено с нарушениями закона или не соответствует требованиям ГПК РФ.

Суд должен был мотивировать свое решение. Если ваша экспертиза не была доказана как выполненная с нарушениями, то ее "отмена" без оснований — это потенциальное процессуальное нарушение.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Согласно ст 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Струкова Светлана Петровна · Answer

Здравствуйте! Укажите, что суд необоснованно отклонил заключение назначенной по вашему ходатайству повторной экспертизы (о невозможности раздела) и не привёл мотивов, подтверждающих её недействительность или недопустимость. Подчеркните, что суд, игнорируя принцип состязательности, положил в основу решения первую экспертизу истца, которая была оспорена вашей рецензией и содержала существенные нарушения. Заявите, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку он опирался на сомнительное доказательство, отклонив при этом надлежаще выполненное.

Бармалейкин · Answer

Подайте апелляционную жалобу совместно с юристом.

Как в обжаловании указать на этот судебный произвол?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Грозный

Похожие вопросы

Как правильно написать жалобу на судью, судебный произвол в судебный департамент, спасибо.

Судебный произвол - как действовать, если решение суда задерживается?

Судебный произвол - Как разрулить незаконные действия судей и руководства ДЖП?

Как побороть судебный произвол и обжаловать определение судьи по отказу в принятии частной жалобы?

Судебный произвол или чья-то манипуляция? Как сменить судью в случае подозрений в предвзятости

Как я понял и из ответа другому человеку-это некий судебны произвол?!

Как вернуть незаконно взысканные средства и привлечь к ответственности судью за небрежность в установлении личности

Судебный произвол - Федеральный судья отказывается принимать иски на возмещение вреда из-за личной неприязни

Беззаконие и судебный произвол - мое ДТП и неправомерные решения судов.

Судебный произвол или недостаток доказательств? Отмена удостоверения на право вождения без обоснования виновности

Судебный произвол - обязанность истца по передаче материальных ценностей без оснований

Судебный произвол

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59