Обязана ли полиция возбудить дело о краже с проникновением в жилище?
опубликован 23.11.2025, 19:41
Здравствуйте, Руслан!
В описанной ситуации имеется более чем достаточно оснований для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Полиция обязана его возбудить. Их бездействие является незаконным.
Присутствуют ли все признаки кражи (ст. 158 УК РФ) и квалифицирующего признака:
Предмет кражи: Пульт от кондиционера и дорогая простынь. Это чужое имущество.
Стоимость имущества: 3100 руб. (простынь) + стоимость пульта. Важный момент: пульт является неотъемлемой и существенной частью кондиционера стоимостью 48 200 руб. Без пульта кондиционер неработоспособен, то есть его стоимость и функциональность значительно утрачиваются. Фактически, ущерб можно оценивать не в цене самого пульта, а в приведении дорогостоящего устройства в нерабочее состояние. Общая стоимость ущерба с большой вероятностью превышает 5000 руб., что является признаком значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Но даже без этого есть другой, более весомый признак.
Тайное хищение: Кража – это тайное хищение. Хотя мужчина и свидетель видели момент помещения вещей в сумку, сама девушка действовала тайно, полагая, что ее не видят, или рассчитывая, что ей это сойдет с рук. Тот факт, что за ней наблюдали, не отменяет тайности ее умысла.
Квалифицирующий признак (самый важный): Проникновение в жилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Жилище: Квартира мужчины является его жилищем.
Девушка вошла в квартиру с помощью дубликата ключа. Ваше уведомление в WhatsApp о том, что ее право на проживание прекращено, является прямым доказательством незаконности ее проникновения.
Состав преступления – кража с незаконным проникновением в жилище (ч. 2 ст. 158 УК РФ) – налицо.
Полиция обязана возбудить уголовное дело при наличии повода и достаточных данных, указывающих на Заявление мужчины и показания потерпевшего (мужчины), показания свидетеля (его новая девушка), вещественные доказательства (чеки, видеозаписи конфликта, переписка в WhatsApp), а также действия самой полиции, которые косвенно подтверждают факт (они видели, как она выносила вещи, и предотвратили их изъятие).
То, что полиция "ничего не стала делать" и даже помогла вынести украденное – это грубейшее нарушение с их стороны.
Инструкция к действиям:
Подать официальное письменное заявление о возбуждении уголовного дела.
Если первое заявление было устным, подайте письменное в дежурную часть того ОВД, куда выезжал наряд. В заявлении детально опишите всю последовательность событий, указав:
Факт незаконного проникновения (со ссылкой на переписку).
Момент кражи при свидетелях и полиции.
Точные названия, стоимость и чеки на украденные вещи.
Данные свидетеля (новой девушки), которая готова дать показания.
Укажите, что вы требуете возбудить дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Требуйте выдать Вам КУСП (документ, подтверждающий, что ваше заявление приняли).
Привлечь свидетельницу.
Да, показания второй девушки являются прямым доказательством и исключают версию о том, что это "слова одного человека против другого". Она должна также дать письменные показания.
Если в возбуждении дела откажут (вынесут постановление об отказе).
Это наиболее вероятный сценарий, учитывая пассивность полиции.
Немедленно обжалуйте это постановление прокурору и/или в суд (ст. 124, 125 УПК РФ).
В жалобе укажите на все допущенные полицией нарушения: непринятие мер к задержанию на месте преступления, помощь в выносе похищенного, игнорирование показаний потерпевшего и свидетеля, очевидное наличие состава преступления.
Написать жалобу на действия (бездействие) сотрудников полиции.
Подайте жалобу начальнику того ОВД, чьи сотрудники выезжали на вызов, и в Военную прокуратуру (так как прокуратура осуществляет надзор за органами МВД). Опишите, как полицейские не только не пресекли преступление, но и фактически помогли преступнику скрыть его следы.
Участковый уже отказался что-либо делать. Он опросил девушку, она всё отрицала, более того она сама ещё на собственника квартиры заявления подала за самоуправство, клевету и незаконную предпринимательскую деятельность. Девушка настаивает на версии, что она арендовала комнату. Хотя в переписке видно, что она жила там по дружески и сама отказалась от договора аренды. С этой девушкой мужчина сначала имел любовные отношения, потом любовные отношения закончились, но девушка попросила мужчину разрешить продолжать проживать у него. При этом заключения договора аренды она отказалась (это зафиксировано в переписке). И очевидно, что в квартире её никто насильно не удерживал. А заявления ей были поданы эти уже. Здесь УК РФ 306?
Кстати как на счёт УК РФ 139 - из описанной ситуации привлекать её по этой статье можно? Или с учётом того, что она якобы пришла забрать её вещи и вещи её в квартире действительно были, и даже то что она зашла без согласия собственника - УК РФ 139 не будет здесь? Здесь ещё момент то, что перед тем как зайти в квартиру к мужчине она вела себя агрессивно. В переписке ватсап угрожала. Писала, если не откроешь мне дверь, то я тебе б***ь такое утрою. В итоге оказалось что у неё были ключи и она зашла сама.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Если вы написали заявление в полицию и изложили все обстоятельства ( ваше подозрение на кражу вещей), то ждите рассмотрения в отделе МВД заявления. Вам дадут ответ в течение 30 дней ( или дело будет возбуждено, или отказ в отношении вашей обидчицы).
Обращайтесь в прокуратуру, в суд . Привлекайте свидетелей.
В описанной ситуации есть УК РФ 139 незаконное проникновение? Или это просто самоуправство КоАП 19.1?
Состав преступления, как минимум, по ч. 2 ст. 158 УК РФ (п. "б" — с незаконным проникновением в жилище) налицо. Дополнительно может быть применен и п. "в" (причинение значительного ущерба), если совокупная стоимость вещей превышает 2500 руб., что для собственника, лишившегося работоспособности кондиционера, вполне может быть признано значительным.
Участковый уже опросил девушку. Она всё конечно же отрицала. И он сказал, что будет отказ в возбуждении всего. Даже к административке не хочет привлекать за самоуправство (самовольный вход в квартире, занятие комнаты, отказы покинуть квартиру). Обжаловать дальше?
Если хотите - действуйте!
В описанной ситуации есть УК РФ 139 незаконное проникновение? Или это просто самоуправство КоАП 19.1?
Значительный ущерб не может быть менее 5000 рублей. Незаконное проникновение в квартиру, с учётом имевшихся у нее ключей под вопросом.
1) С учётом стоимости кондиционера ущерб явно больше 5000 рублей. Кондиционер без пульта не работает. На внутреннем блоке нет кнопок управления. Пульт является неотъемлемой частью кондиционера. Вопрос в том смогу ли я найти новый такой же пульт? Я поискал в интернете и не нашёл. Кондиционер покупался давно, и таких уже больше не выпускают.
2) А что меняет тот факт, что у неё были ключи? Ей в переписке ватсап было сказано, что она там больше не живёт, что зайти в квартиру можно только с согласия собственника. Мне почему-то ИИ и другие юристы говорят, что УК РФ 139 незаконное проникновение здесь не будет, но здесь явно есть КоАП 19.1 самоуправство и КоАП 19.3 неповиновение законному требованию сотрудника полиции. А её даже за это привлекать не хотят. Вообще ничего не возбудили и ни одного протокола не составили.
Любопытно, что ИИ отказывается признавать здесь УК РФ 139 незаконное проникновение, но УК РФ 158 кража мне говорят, что здесь всё-таки с отягчающими обстоятельствами даже будет - незаконное проникновение.
Но участковый уже дал отказ в возбуждении за кражу потому, что она сказала ему, что она ничего не крала. Нужно обжаловать дальше?
Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сроки за 3 эпизода кражи - проникновение в жилище, магазин и съемную квартиру.
Как заставить полицию возбудить дело о краже, опознать и розыскать недееспособного психбольного и добиться возмещения ущерба?
Либо по факту кражи полиция должна возбудить дело, без заявления потерпевшего?
Меня подозревают в краже аккумулятора - милиция возбудила дело по статье 7.27
Может ли полиция возбудить дело по обращению свидетеля, если участники драки не имеют претензий друг к другу?
Может ли полиция возбудить дело по заявлению о пропавших деньгах в арендованной комнате?
Последствия прекращения уголовного дела по краже с проникновением в жилище через мировое соглашение
Или он обязан возбудить дело а потом его прекратить по заявлению потерпевшей стороны?
Течение какого времени обязаны возбудить дело и когда уведомить по ст 264.1
Уголовное дело по краже возбуждено - подозреваемые сознались
Судебное разбирательство по краже с проникновением в жилище - перспективы объединения дел и защиты интересов
При повторной мелкой краже возбуждено уголовное дело, следователь сказал что примирение сторон возможно.
Как принудить сотрудников полиции возбудить уголовное дело по статье самоуправство и проникновение в жилище в случае отказа
Предложенный заголовок - Вновь обвинен в проникновении - полиция советует признать вину для разрешения дела?
Попытка кражи сыров из супермаркета - полиция возбудила дело по статье 161 ч.1 - правомерно ли это?
Отказ полиции возбудить дело по клевете - как добиться заведения уголовного дела при неявке подозреваемой?
Мужчина, обвиняемый в краже с проникновением в жилище, будет подвергнут суду - что ожидать и возможен ли условный срок?
Отказ полиции возбудить дело после разбития машины с видеозаписью - как защитить свои права?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут