LSN Messenger
Сочи, 27.11.2025, 18:34

Ходатайство о лингвистической экспертизе переписки по ГК РФ 179

Вопрос №24830762 из г. Краснодар
опубликован 27.11.2025, 18:34
Хочу заявить ходатайство о проведении судебной лингвистической экспертизы, чтобы укрепить свою позицию. Мне нужно признать акт выполненных работ недействительным по ГК РФ 179. Хочу задать следующий вопрос лингвистическому эксперту. Я понимаю, что вы больше юристы, а не знатоки русского языка, но тем не менее, как бы вы ответили на следующий вопрос, с точки зрения лингвистики? Вопрос лингвистическому эксперту: «Следует ли текста переписки WhatsApp, что исполнитель обманула потребителя и акт выполненных работ был подписан под влиянием обмана?» Пояснения. Был заключен договор возмездного оказания услуг между исполнителем и потребителем. Согласно договору оказания услуг исполнитель должна была предоставить потребителю заключение в электронном виде, которое должно иметь юридическую силу. Прямого указания на то, что заключение должно быть подписано ЭЦП в договоре нет, но, чтобы электронное заключение имело юридическое силу его нужно подписать ЭЦП в силу закона (ФЗ-63). В связи с чем потребитель стал требовать от исполнителя заключение подписанное ЭЦП. Подписать заключение ЭЦП исполнитель отказалась, и электронный вариант заключения подписанный ЭЦП исполнитель не прислала. Исполнитель предложила электронный вариант заключения без ЭЦП плюс бумажный вариант потребителю - оригинал. С таким вариантом потребитель согласился, но в итоге бумажный вариант оригинал исполнитель также не дала потребителю. Текст переписки WhatsApp от 19.05.2025 г. с указанием времени отправки сообщения и кем оно было отправлено: Исполнитель (10:10): Если хотите получить бумажный вариант заключения, можете прийти завтра в офис. Адрес указан в договоре. Я буду там с 14 до 16 ч. Если нет, пришлю заключение в формате pdf. Потребитель (10:12): А можно предварительно в формате pdf тоже получить сегодня? А завтра я заберу оригинал? Исполнитель (10:12): Хорошо. Потребитель (10:12): Спасибо. Исполнитель (19:03): Заключение текст.pdf (направляет файл). Исполнитель (19:03): Акт выполненных работ.pdf (направляет файл). Исполнитель (19:04): Подпишите акт выполненных работ. Потребитель (20:29): Я завтра могу подойти забрать оригинал вашего заключения? Там на месте могу подписать вам ваш акт выполненных работ. Завтра с 14:00 до 16:00 в силе? Исполнитель (20:29): Нет, подпишите электронный вариант. Потребитель (20:40): Акт выполненных работ.pdf (направляет файл). Потребитель (20:40): Подписал. Я могу завтра подойти забрать оригиналы? Вы обещали. На завтра с 14:00 до 16:00 в силе? Исполнитель (20:43): 1. Я не обещала, а сказала, что буду в офисе в это время. 2. На завтра у меня изменились планы. Вызвали в суд на заседание по экспертизе. Так что завтра меня в офисе не будет. 3. В соответствии с договором я всё выполнила. Потребитель (20:44): А когда можно подойти забрать оригиналы теперь? Исполнитель (20:45): Пока не знаю. И бумажный оригинал я отдавать не обязана. Потребитель (20:46): Я вас чем-то обидел? Вы же сказали, что можете отдать. Исполнитель (20:47): Нет, ничем не обидели. Я работаю в соответствии с договором.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

НЕТ в указанной переписке оснований для лингвистической экспертизы.

Данная переписка может быть использована в качестве доказательства уклонения исполнителя от исполнения обязанностей по договору.

28.11.2025, 08:49
Задать вопрос юристу

То есть обмана здесь нет, но есть уклонение от выполнение работы? То есть исполнитель не обманула, а уклонилась от выполнения работы? Так у неё акт выполненных работ на руках есть, подписанный потребителем. Как же она уклонилась, когда она в суде трясёт этим актом теперь? В акте написано, что "потребитель работу принял в полном объёме и претензий по принятой работе не имеет". Где же тут уклонение? Исполнитель считает, что она работу сделала в соответствии с договором. И вот акт показывает. Может это обман всё-таки?

28.11.2025, 16:46

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Пояснения по лингвистическому анализу переписки

Из приведённого диалога можно выделить ключевые лингвистические маркеры, значимые для экспертизы:

Неоднозначность обязательств

Фраза исполнителя «Если хотите получить бумажный вариант заключения, можете прийти завтра в офис» носит характер предложения, а не твёрдого обещания.

Однако последующее согласие на запрос потребителя «А завтра я заберу оригинал?» («Хорошо») создаёт у потребителя ожидание исполнения.

Противоречие в высказываниях

Исполнитель сначала указывает время присутствия в офисе («с 14 до 16 ч»), затем отрицает обещание: «Я не обещала, а сказала, что буду в офисе».

Это создаёт семантическую неопределённость: формально обещание не дано, но контекст переписки формирует у потребителя уверенность в его наличии.

Отказ от обязательств

Фраза «И бумажный оригинал я отдавать не обязана» противоречит предшествующему диалогу, где исполнитель не отрицала возможность передачи оригинала.

Такое изменение позиции может быть интерпретировано как попытка уклониться от ранее подразумеваемых обязательств.

Прагматический эффект

Потребитель неоднократно уточняет возможность получения оригинала («Я завтра могу подойти забрать оригинал?»), что свидетельствует о его уверенности в наличии такого обязательства.

Ответ исполнителя «Пока не знаю. И бумажный оригинал я отдавать не обязана» лишает потребителя возможности реализовать свои ожидания, сформированные в ходе переписки.

Вывод для экспертизы:

Лингвистический анализ должен установить, создавала ли переписка у потребителя обоснованное ожидание передачи бумажного оригинала, и можно ли считать последующие отказы исполнителя введением в заблуждение.

27.11.2025, 19:00

Так что по итогу? Обманула ли исполнитель потребителя или не обманула? Акт выполненных работ был подписан под влиянием обмана или обмана здесь нет?

27.11.2025, 19:37

1. Неправильно сформулирован вопрос для эксперта. Эксперт на такой вопрос ответа не даст (ни положительного, ни отрицательного).

2. Целесообразность назначения экспертизы? Просто укрепить позицию? Укрепите ее путем заверения переписки у нотариуса.

3. Как суду собираетесь обосновать необходимость назначения экспертизы? Основания для назначения какие?

28.11.2025, 14:28

1. А какой вопрос нужно поставить тогда, чтобы эксперт ответил на него да или нет?

2. Уже заверил у нотариуса, но я считаю, что этого мало. Суд может сказать, что ему ничего не понятно из этой переписки. Переписка ни о чём. Или наоборот скажет - ну вот вам же предлагали прийти забрать оригинал. Вы не пришли сами виноваты. Исказить переписку суд может. Интерпретировать по своему. У меня просто был один в один такой случай уже. Когда судья искажал и переписку и протокол судебного заседания. Я в апелляции выиграл потом, но мне все юристы сказали, что мне крупно повезло, так как выиграть в апелляции практически невозможно. Ты должен был усиливать свою позицию в первой инстанции. Вот я и усиливаю теперь. Хочу получить заключение эксперта ещё. Чтобы судья не выпендривался. Я же не только с ответчиком сужусь, но и судьёй получается.

3. У суда может не быть достаточных лингвистических познаний, так как судья учился на юриста, а не филолога, поэтому может неправильно интерпретировать данную переписку. В связи с чем считаю необходимым провести лингвистическую экспертизу.

И пусть судья откажет в такой экспертизе. Это мне будет на руку. Если она вынесет решение против потребителя, я тогда проведу вне судебную такую экспертизу и на вопрос, что вам мешало ходатайствовать о такой экспертизе в первой инстанции скажу ничего, я ходатайствовал - смотрите протокол.

Наверно лучше будет ходатайствовать и чтобы отказали, чем потом с голой жопой в апелляцию идти как вы считаете?

28.11.2025, 16:41

"Как суду собираетесь обосновать необходимость назначения экспертизы?" А что можно задать вопрос суду? "Уважаемый суд - достаточно ли вам понятно, что исполнитель обманула потребителя и акт выполненных работ был подписан под влиянием обмана и поэтому не может быть признан действительным? Суд: "нет, из переписки это не видно". Тогда ходатайствую о судебной лингвистической экспертизе. Проблема в том, что суд не отвечает на вопросы. Любой вопрос суду вы получите ответ - "суду вопросы задавать нельзя".

28.11.2025, 16:51

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 510 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 241 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 426 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 027 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 662 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 454 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 110 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5 80 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Красноярск
Романенко Л. О.
5 9 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Краснодар

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских