Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Возможность привлечения лингвистической экспертизы в уголовном деле - как доказать отсутствие оскорблений на видеозаписи?

Вопрос №23823307 из г. Иваново
опубликован 19.04.2024, 17:51

Можно ли привлечь лингвистическую экспертизу к уголовному делу. Обвинимаемые утверждают что их обозвали потерпевшие и они начали избивать. Есть видео, но нет звука. Как потерпевшим доказать, что не обзывали

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малахова Валерия Валерьевна

Юрист Ханты-Мансийск, стаж 20 лет

5.0 1934 отзывa

Уважаемая Мария! Потерпевшим ничего не нужно доказывать. Если звук стерт, то эксперты могу его восстановить, если он вообще отсутствует, то это ещё не повод признавать действия потерпевших противоправными, так как версия невиновности обвиняемых строится исключительно на их возможных фантазиях с целью избежать уголовной ответственности, так как Закон не содержит норм предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний в в отношении лиц, совершивших преступление, как это предусмотрено в отношении иных лиц судебного процесса ст.306 - 307 УК РФ.

19.04.2024, 18:12

Задать вопрос юристу

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Хотела уточнить такой момент.Свидетели говорили следователю правду,что не обзывали,а на суде теперь утверждают,что потерпевшие обзывали обвиняемых.Из за этого я и подумала об линигвистической экспертизе,что бы привлечь свидетелей.

19.04.2024, 18:17

Спросить юриста

Филюк Владимир Павлович

Адвокат из города Самара, стаж 38 лет

4.9 6932 отзывa

Суд может вынести обвинительный приговор даже если кто-то из свидетелей решит дать заведомо ложные показания в суде, противоречащие показаниям, данным ими в ходе следствия.

За дачу заведомо ложных показаний на следствии или в суде свидетели могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Некоторые потерпевшие заключают соглашение с адвокатом для представления интересов в суде и адвокаты могут заявлять ходатайства, просить направить материалы для возбуждения дела против свидетелей.

19.04.2024, 18:25

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

А если один из свиделей общается с обвиняемыми,то можно на суде предоставить доказательство со стороны потерпевших в суде

19.04.2024, 18:28

Спросить юриста

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 1.5. Презумпция невиновности

Статья 5.61. Оскорбление

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 14. Презумпция невиновности

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

А зачем потерпевшим это доказывать?

Если этого не слышно, то этого нет.

Никаких дополнительных доказательств в данном случае не требуется.

все и так понятно.

Это обвиняемые должны доказать. Ну и следователь проверить эту версию.

ст. 14 УПК РФ.

19.04.2024, 17:54

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151504 отзывa

Потерпевшие не обязаны доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения толкуются в их пользу. Это принцип презумпции невиновности, закреплённый ст 49 Конституции РФ, ст 1.5 КоАП РФ. При отсутствии звука обвинение пустое. По нему не могут возбудить дело по ст 5.61 КоАП РФ. Это не считается противоправным поведением потерпевших.

19.04.2024, 17:55