Доказанность по одной статье, доказательства по другой

Ситуация сложная. Основная проблема — вы пытаетесь оспорить заключение медицинской комиссии (БУЗ), которое суд признал допустимым и достоверным доказательством. Суды (включая кассационный и Верховный) уже проверили приговор и не нашли нарушений в оценке доказательств (ст. 88 УПК РФ). Отказ в вызове врачей сам по себе не является безусловным нарушением, если суд счёл заключение достаточным.

Чтобы доказать ложность заключения, необходимо показать, что оно содержит существенные противоречия или основано на недостоверных исходных данных. Указанное вами расхождение в датах (февраль 2011 г. по приговору vs ноябрь 2010 г. по следствию) может быть таким противоречием, но суды уже оценили эти обстоятельства и сочли их несущественными. Кроме того, показания свидетелей о том, что потерпевшие не посещали клуб с декабря 2010 г., могли быть учтены.

Для дальнейших действий возможны следующие варианты:

1. Подать жалобу в порядке надзора в Верховный суд РФ (гл. 48.1 УПК РФ), указав на новые или вновь открывшиеся обстоятельства (например, если вы получили новые данные, опровергающие выводы комиссии).

2. Обратиться в Европейский суд по правам человека (после исчерпания национальных средств защиты) с жалобой на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции).

3. Если появились результаты независимой экспертизы, опровергающей выводы БУЗ, — подать ходатайство о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств.

Однако, учитывая, что все судебные инстанции признали приговор законным, шансы на пересмотр невелики. Гражданский иск к БУЗ вы проиграли, что дополнительно затрудняет оспаривание.

Резюме: Самостоятельно доказать ложность заключения только на основании приговора маловероятно. Для успеха нужны веские новые доказательства или существенные процессуальные нарушения, которые не были учтены предыдущими инстанциями.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.