Пределы преюдиции в гражданском процессе при представлении доказательств
опубликован 28.11.2025, 07:58
Может
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
9 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
В процессуальном смысле институт преюдиции предполагает освобождение от необходимости повторного доказывания обстоятельств, которые ранее были установлены и зафиксированы судом во вступившем в законную силу судебном постановлении (решение суда, приговор, определение об утверждении мирового соглашения). Поэтому если есть то может. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко»).
Разве, в таком случае суду не стоило прекратить производство на основании ст. 220. Однако суд данное производство принял.
Здравствуйте, если в споре участвуют те же лица, то да.
Может, если доводы относятся к фактам, установленным судебным решением.
Может
Преюдициальность судебного решения- Это означает, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении одного дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в том же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела
Может, если доводы относятся к фактам
Суд вправе не исследовать повторно установленные факты.
Нет. Суд - просто рассматривает их через призму преюдициальности - если что-то не следует рассматривать из-за применимости определенного решения, их и не будет рассматривать.
Нет, суд не может полностью не рассматривать доводы и доказательства стороны, ссылаясь только на преюдициальность. Преюдиция освобождает от повторного доказывания фактов, уже установленных вступившим в законную силу судебным актом. Суд обязан рассматривать другие доводы и исследовать иные доказательства, представленные сторонами в текущем процессе.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П
"... факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела"
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Сарапул
Похожие вопросы
Применение преюдиции в гражданском процессе при отмене решений судов 1 и 2 инстанций и возможность использования
Возможно ли ходатайство ответчика о привлечении третьего лица для избежания преюдиции в гражданском процессе?
Необходимость экспертов-лингвистов при представлении доказательств - что гласит закон?
Кто определяет необходимость специальных знаний при представлении доказательств истцом в суде?
Ожидаемые последствия для ответчика при представлении доказательств о предоставлении истцом недостоверных сведений в суде.
Разъяснение статей 56 и 57 ГПК Российской Федерации о представлении доказательств в судебном процессе
Право представления доказательств в гражданском иске - участники процесса и нормативные акты
Ответчик в суде обвиняется в представлении подложных доказательств
Как доказать свое наследство в гражданском процессе без представления соответствующих доказательств?
Принципы гражданского процесса и их реализация в требованиях к представлению доказательств и документов в суд
Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)
Каким образом Волков может представить доказательства?\nВозможность Волкова оформить полную передачу своих
Нужен ли акт выполнения работ для суда или достаточно оплаты
Суд рассматривает ходатайство о представлении доказательств, которые отличаются от изначально представленных документов
Исковое заявление о признании наличия трудовых отношений и представлении доказательств
Возможно ли предъявить требование о представлении доказательств задержки сдачи дома в досудебную претензию по взысканию
Вопрос о представлении доказательств в апелляционной жалобе по разделу имущества
Сформированный заголовок - Вопросы ответчика о представлении доказательств и рассмотрении апелляционной жалобы
Как обратиться к судье о представлении доказательств, но без включения их в материалы дела
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут