Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Александр

0.4k

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Хабаровск, 30.08.2023, 09:29

Применение преюдиции в гражданском процессе при отмене решений судов 1 и 2 инстанций и возможность использования показаний свидетелей судом первой инстанции, допрошенных ранее по делу, решение по которому было отменено

Вопрос №20716419 из г. Хабаровск
опубликован 30.08.2023, 09:29

Как применяется преюдицияв гражданском процессе в случае отмены кассацией решений судов 1 и 2 инстанций? Может ли суд первой инстанции с новом составе использовать показания свидетелей, допрошенных судом ранее по делу, решение по которому было отменено кассацией?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кантор Павел Юрьевич

Юрист Москва, стаж 21 год

4.9 1105 отзывов

Преюдициального значения отмененные судебные акты, разумеется, не имеют.

Но использовать ранее полученные доказательства суд может, в том числе и показания свидетелей (естественно, с учётом указаний кассационной инстанции).

Соответственно, вопрос о том, надо ли передопрашивать свидетелей - зависит от конкретных обстоятельств.

30.08.2023, 09:33

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151739 отзывов

Это не преюдиция.

30.08.2023, 09:31

Спросить юриста

Быков Сергей Владимирович

Юрист из города Ялта, стаж 17 лет

4.9 5110 отзывов

Это не преюдиция, а использование доказательств, собранных по делу в ходе судебного разбирательства. Суд первой инстанции может использовать при новом рассмотрении дела ранее полученные показания свидетелей, препятствий для этого нет.

30.08.2023, 09:36

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Тут есть момент один - при исследовании доказательств новый состав суда не изучал протоколы судебных заседаний по первому делу, в свое решение просто скопировал указание на эти допросы из решения отмененного суда, я уточняю момент - будет ли такое действие суда нового полностью законным?

30.08.2023, 09:40

Спросить юриста

Быков Сергей Владимирович

Юрист из города Ялта, стаж 17 лет

4.9 5110 отзывов

Это не делает решение суда незаконным. Если вы считаете ранее полученные показания свидетелей противоречивыми или неясными, вы могли ходатайствовать о повторном их допросе.

30.08.2023, 09:48

Спросить юриста

Татьяна Дмитриевна

Пользователь

4.9 1239 отзывов

Здравствуйте, Александр!

Решение суда, вынесенное ранее, имеет преюдициальное значение для нового дела, которое рассматривается в суде, только для лиц, участвующих в деле. В то же время, данное решение имеет доказательственное значение при рассмотрении другого дела, в котором участвуют лица, ранее не принимавшие участие в первоначальном судебном процессе.

30.08.2023, 09:37

Спросить юриста