Ответчик в суде обвиняется в представлении подложных доказательств - представление заявления об истинных документах и обращение в милицию по статье 303 УК для пресечения подлога

Влад, если доказательства сфальцифицированы, тогда они являются недопустимыми и не принимаются судом в качестве доказательства. Вот этого и надо добиться в процессе. И тем временем, обратиться с заявлением о преступлении.

Вадим!

Не хочу вас разочаровывать, но истина дороже.

Во-первых, ваш категорический тезис: "Ответчик в суде по гражданскому делу приложил подложные доказательства" - подлежит доказыванию по правилам ГПК РФ.

Во-вторых, ваше: "Я представил суду заявление о подложности доказательства, приложил к заявлению истинные документы" - еще ничего не доказывает и не является основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку, по данной категории дел, предметом доказывания является наличие состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а не предоставленные суду доказательства, даже если они "истинные документы".

В третьих, то что у вас "сложилось мнение, что судья просто не хочет с этим заморачиваться" - это ваше субъективное мнение, но это не имеет значения, поскольку, если Вы хотите обжаловать действия судьи, то ищите для этого достаточные основания.

В четвертых, я предполагаю, что Вы многого добьетесь, если будете спрашивать совета у друзей и верить адвокатам-делитантам, которые советуют не задумываясь о последствиях своих "идеальных" консультаций. И еще! Мой Друг, постарайтесь научиться различать "лапшу" разного рода доброжелателей и профессиональную юридическую консультацию специалиста.

В пятых, советую сосредоточить свои силы и внимание не на пустых процессуальных действиях, а на обстоятельствах, имеющих значение и процессуальных действиях, связанных с ними. Это вам больше поможет, поверьте мне!

Влад! Вы написали мне о том, что в заявлении о подложности детально доказали сам факт подделки. Признаюсь, меня это заинтересовало! Не могли бы Вы поделиться со мной. Мой рабочий e-mail: urpom@ukr.net - отзыв за мной.