Применимость ст. 110 АПК РФ и п. 30 Постановления Пленума ВС при оспаривании судебных расходов

В оспаривании судебных расходов применяются как ч.1 ст.110 АПК РФ, так и п.30 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016. Однако их применение зависит от конкретных обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При частичном удовлетворении требований расходы распределяются пропорционально.

Пункт 30 Постановления Пленума ВС №1 разъясняет: если апелляционная и кассационная жалобы поданы разными лицами, то судебные расходы распределяются с учетом результатов рассмотрения каждой жалобы. Приоритет в возмещении расходов определяется не тем, кто подал жалобу, а тем, в чью пользу принят итоговый судебный акт по соответствующей жалобе. Если обе жалобы оставлены без удовлетворения, то каждый несет свои расходы. Если одна удовлетворена, то расходы возмещаются в пользу выигравшей стороны по этой жалобе.

Разбор ситуации:

- Истец подал апелляцию: если апелляционная инстанция оставила решение без изменения, расходы на апелляцию остаются на истце.

- Ответчик подал кассацию: если кассация оставила решение без изменения, расходы на кассацию остаются на ответчике.

- Если одна из жалоб удовлетворена, то расходы возмещаются проигравшей стороной по этой жалобе.

Резюме:

Суд не отдает приоритет какой-либо стороне априори. Решающее значение имеет результат рассмотрения каждой жалобы. Расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом итогов по каждой инстанции.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.