Использование Постановления Пленума Верховного Суда в своей защите по делу о преступлении по статье 330 УК РФ - адекватная стратегия самостоятельной защиты?\n\n1.) Верное ли постановление ПВС я использую?\n2.) Само

Вопрос №2483844 из г. Железноводск
опубликован 25.06.2013, 17:28
Меня обвиняют в преступлении предусмотренном ч.1 ст.330 УК РФ. Свою защиту я осуществляю самостоятельно и опираюсь на Постановление Пленума Верховного Суда № 51 от 27 декабря 2007 года О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате 1.) Верное ли постановление ПВС я использую? 2.) Самоуправство - это хищение в форме присвоения, верно? 3.) Для состава преступления самоуправства (ст.330 УК РФ) обязательно наличие обоих признаков, а именно СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА (объективный признак) и УМЫШЛЕННОЙ ФОРМЫ ВИНЫ (субъективный признак), или достаточно доказать наличие одного для обвинения?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Августин, вам лучше обратиться к адвокату, а если нет средств, то попросить назначить вам защитника. Существенный вред вам указывает на материальный состав преступления. Субъективная сторона преступления- умысел. Диспазиция ст. 330 УК РФ указывает на это. Желаю удачи.

26.06.2013, 16:33
Оценка автора вопроса:
Благодарю вас за ответ, Сильва Сережаевна.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 23 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских