Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Инна

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 08.12.2025, 13:55

Обжалование штрафа с камеры - суд отказал как «идентичная жалоба»

Вопрос №24841979 из г. Москва
опубликован 08.12.2025, 13:55

Обжаловалось Постановление об административном правонарушении, штраф с камеры, сначала в ГИБДД, отрицательное решение. Потом направлена жалоба на постановление и решение. Суд отказал в рассмотрении с формулировкой «жалоба идентична ранее поданной» Это как? Всё, ресурс восстановить справедливость использован, пожалуйте бриться?

Читать ответы (13)

Лучший ответ

Рекомендуется

Криухин Николай Валерьевич

Юрист Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81478 отзывов

Подавать в вышестоящий суд на отказ данного суда. Не все еще потеряно.

08.12.2025, 14:00

Задать вопрос юристу

Инна

Автор вопроса

0 отзывов

А что, вообще, значит такая формулировка? Исходя из чего она могла возникнуть?

Цепочка событий: Постановление ЦАФАП-обжалование через госуслуги в ГИБДД-решение ГИБДД-жалоба в суд онлайн.

08.12.2025, 14:26

Спросить юриста

4 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Обжалуйте далее при желании - до ВС РФ - КоАП РФ в помощь.

08.12.2025, 13:59

Спросить юриста

Инна

Автор вопроса

0 отзывов

А что, вообще, значит такая формулировка? Исходя из чего она могла возникнуть?

08.12.2025, 14:20

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Стандартная фраза. Что непонятного???

08.12.2025, 14:25

Спросить юриста

Инна

Автор вопроса

0 отзывов

Ну раз стандартная фраза, следовательно и в следующем суде обойдутся стандартной фразой.

Штраф дешевле вашей стоимости услуг.

И дело не в деньгах, а в справедливости и человечности в смыслах Къеркегора.

08.12.2025, 14:33

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Ладно, развлекайтесь... в смыслах Къеркегора...

08.12.2025, 15:20

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Ранее уже обжаловали, повторение, дублирующее обращение.

08.12.2025, 15:17

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Инна

Автор вопроса

0 отзывов

В суде не обжаловала, обжаловала в ведомстве. В суд обратилась с обжалованием решения ведомства и постановления. Что я сделала не так?

08.12.2025, 16:07

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Не совсем понятно, но, видимо, требования повторяющиеся, доказательная база не меняется. Используйте для суда аргументацию более подкрепленную законодательно или доказательно. Нужно указать законность оснований, по которым не согласны и на них опираться. Второй раз иск судом по тем же основаниям рассматриваться не будет (дублирующий содержание и требования). Можно опротестовать решение судьи, но доказательную базу нарушения прав лучше пересмотреть. Почитайте судебную практику по аналогичным делам, может что-то для себя найдете.

08.12.2025, 16:15

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Инна

Автор вопроса

0 отзывов

Я уточню. Штраф с камеры за непропуск пешехода. Ответ ведомства : пешеход мог! изменить траекторию движения. Все. Так изменил или не изменил?Доказательств, иных кадров, или еще чего-то не предоставлено. Как у меня могут поменяться требования? Что от одних (ГИБДД), что от других (суда) прошу одного и того же, признать, что нарушения не было. Доказательства те же, на тех кадрах с камер, что есть у меня, при моем приближении к пеш. переходу, пешеход на тротуаре с противоположной стороны моего движения. На втором кадре, я покинула переход, пешеход на середине полосы встречного движения.

08.12.2025, 18:10

Спросить юриста