1) Доказательства передачи денежных средств по расписке - аудиозапись и сама расписка.
2) Возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ при возврате денежных средств по договору займа.
3) Квалифика

Question

В ноября 2012 дал в долг 210 000 руб. есть расписка с паспортными данными должника и аудиозапись разговора при написании расписки и передачи денег. Срок возврата по расписке истек.
У меня вопрос:
1) Достаточно ли будет аудиозаписи и расписки написанной должником собственноручно для доказательства передачи мной ему денежных средств.

2)Помимо искового заявления в суд о возврате денежных средств по договору займа могу ли я еще взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

3)Можно ли все это квалифицировать как мошенничество, если должник брал деньги в долг на свои нужды
 (потом всплыло, что на нем несколько неоплаченных кредитов в банках и еще человек 5 таких как я).Общая сумма долгов превышает 2 000 000 руб. На данный момент должник официально не работает.

Подскажите пожалуйста как лучше поступить, заранее спасибо!

Нянькин Алексей Александрович · Accepted Answer

Вы можете подать заявление в полицию о мошенничестве и есть перспектива для возбуждения уголовного дела, поскольку из Ваших слов следует, что когда он брал в долг у него не было реальной возможности отдать его при наличии других кредиторов. Очень часто боязнь уголовной ответственности помогает выплатить долги по распискам

Пономарева Ирина Александровна · Answer

Семен, добрый вечер!

По порядку заданных вопросов.

1. Не надо аудиозаписей. Достаточно расписки.
2. Можете. В одном иске.
3. Сложно. Есть расписка. Гражданско - правовые отношения.
4.  ?
5. И что? Будьте первым.

Обращайтесь в суд. Взыскивайте.

Всего доброго,

Салмин Владимир Сергеевич · Answer

Расписки вполне хватит, аудиозапись здесь совершенно лишняя. 
Можете взыскать долг судебным приказом. 
Плюсы: судебный приказ выносится судьей без вызова сторон и вообще судебного разбирательства. Это сравнительно быстро и безхлопотно. Гопошлина в 2 раза ниже. Судебный приказ имеет силу исполнительного листа, с ним можно сразу к приставам. 
Минусы: Должник при желании легко может судебный приказ отменить, и тогда Вам снова нужно будет обращаться в суд в порядке искового производства, т.е. на общих основаниях. Кроме того, судебным приказом нельзя взыскать проценты по 395 статье - только сумму долга и сумму уплаченной госпошлины. Но проценты по 395-ой можете взыскать потом отдельно.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Answer

Нет там никакого мошенничества, скорее всего. Судебный приказ может быть впоследствии отменен, по нему нельзя взыскать проценты, а потому лично мое мнение что исковое производство с вынесением решения - лучше. Так что надо обращаться в суд с иском.

Высоцкая Вера Борисовна · Answer

Нужно обращаться в суд. Мы ведем такие дела

Похожие вопросы

Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме

Несоблюдение условий займа и отказ свидетеля возвращать деньги - как защитить свои права?

Определение срока исковой давности при долге, указанном в расписке с указанием старого срока и последующими частичными выплатами

Возможно ли обращение взыскания на квартиру при наличии неисполненной расписки о передаче?

Срок истек, частичный возврат - правовые аспекты долговой расписки и вопросы взыскания

Претензия о возврате долга или заявление о вынесении судебного приказа - что лучше выбрать

Как обезопасить себя при займе денег - возможность указать в расписке переход имущества в случае не возврата средств в срок

Каким образом его нужно сформулировать, чтобы должник впоследствии не смог отказаться от своих обязательств?

Как правильно оформить расписку при даче взаймы денег?

Как взыскать долг в размере 1 млн рублей при нарушении срока возврата без возможности распоряжения имуществом должника?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59