Законность перераспределения дела судье и запрос председателю суда

1. Ответ - да.

2. Ответ - да.

Здравствуйте! Перераспределение законно, так как повторная подача исправленного иска считается новым обращением, и автоматическая система могла случайно назначить другого судью.

Вы имеете право написать председателю суда запрос о причинах замены, но эффективнее будет заявить судье мотивированный отвод (ст. 16 ГПК РФ), если есть доказательства её предвзятости.

Рекомендую в новом процессе сразу ходатайствовать о проведении судебной строительно-технической экспертизы, чтобы не полагаться на слова УК.

Соня!

Разумеется, Вы можете написать ЛЮБОЕ обращение председателю суда и он (Вы удивитесь!) ответит.

Да, распределение дела другому судье законно. Иск был возвращён по ст 135 ГПК РФ. Когда имк подается заново , иск распределяется путем случайной выборки электронной системой.

Вы можете обратиться с заявлением.

Но описанное Вами не является основанием для отвода судьи

Исковое заявление, ежели оно не подписано истцом возвращается забывчивому заявителю (изучаем ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

В Москве субъективное влияние судей на распределение дел практически исключено.

Поэтому после возвращения Вам искового заявления, распределение осуществлено повторно, без учета Вашего желания и мнения о том или ином судье. Чего-то из ряда вон выходящего и "криминального" в этом нет.

Повторюсь - не "перераспределение", а "распределение", так как будто Вы в первый раз обратились в суд.

Ограничить Вас в праве обращаться с какой-либо просьбой, запросом и т.п. к Председателю суда никто не вправе - обращайтесь. Но надеяться, что Ваша просьба будет разрешена так, как того желаете Вы не стоит.

Озаботьтесь поиском нормального судебного представителя, а не размышлениями о "перераспределении дела".

Удачи.