Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

10.3k

Задано вопросов 69, из них VIP - 3

Красноярск, 12.12.2025, 18:17

Неправомерное применение письма ФСС РФ вместо федерального закона

Вопрос №24846592 из г. Красноярск
опубликован 12.12.2025, 18:17

Дополнение к вопросу № 24846539 от 12.12.2025. Апелляция и кассация руководствовались положениями письма ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 вместо того, чтобы руководствоваться абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998. Письмо ФСС РФ от 25.01.2001 не подлежит применению т. к. оно издано на 11 месяцев состоявшегося первоначального расчета ежемес. Страховой выплаты (ЕСВ) потерпевшему, исх. док.-т ФСС РФ № 331 от 24.02.2000 г. Апелляция и кассация не исключено, что умышленно совершили судебные ошибки т. к. руководствовались актом меньшей юр.силы. Нарушены ч.2 ст.4, ст.120 Конституции РФ, абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, ч.2 ст.12 ГПК РФ. Суды Высших инстанций, не приняли жалобы к рассмотрению. Видимо у них фильтр: 99 % жалоб отфутболивают, а 1 % принимают к рассмотрению. Владимир vold22mar82@mail.ru 12.12.2025.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алекс И.И.

Юрист Москва

5.0 5246 отзывов

В вашей ситуации суды апелляционной и кассационной инстанций, по вашему утверждению, основывали решение на письме ФСС РФ от 25.01.2001 № 02-18/07-597, а не на абз. 3 п. 2 ст. 12 ФЗ-125 от 24.07.1998. Это является грубой судебной ошибкой.

В российской правовой системе письма государственных органов (в том числе ФСС) не являются нормативными правовыми актами. Они носят разъяснительный или рекомендательный характер и не имеют обязательной юридической силы для суда. Суды обязаны применять законы (в данном случае ФЗ-125) и не могут подменять их ведомственными письмами. Это следует из ч. 2 ст. 4, ст. 120 Конституции РФ, а также из ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, устанавливающей принцип законности.

Если суды действительно применили письмо вопреки закону, это является основанием для отмены судебных актов в порядке надзора. Вы вправе подать жалобу в Верховный Суд РФ (Управление по работе с обращениями граждан) или председателю Верховного Суда. Также возможно обращение в Квалификационную коллегию судей с жалобой на действия судей.

На практике Верховный Суд отклоняет большинство жалоб, но это не означает, что ваша позиция неправомерна. Для повышения шансов необходимо чётко указать, какая норма закона нарушена, и приложить копии судебных актов, где видно, что суд сослался на письмо. Если ваши жалобы ранее не были приняты, попробуйте подать новую жалобу с указанием на грубое нарушение — возможно, это привлечёт внимание.

Краткое резюме: суды не могут руководствоваться письмом ФСС вместо закона. Это нарушение принципа законности. Рекомендую обратиться к юристу для составления надзорной жалобы или жалобы в Конституционный Суд РФ (если нарушены конституционные права).

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

18.05.2026, 17:24

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Микитенко Александр Олегович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 3060 отзывов

Суды апелляционной и кассационной инстанций могли руководствоваться письмом ФСС РФ от 25.01.2001 № 02-18/07-597, так как оно прямо ссылается на п. 2 ст. 12 ФЗ-125 и не противоречит ему. Однако вопрос о правомерности применения этого письма в конкретном случае требует детального анализа обстоятельств дела и судебной практики.

12.12.2025, 18:19

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

На письмо ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 ссылаться неправомерно, т. к. оно издано на 11 месяцев позднее состоявшегося первоначального расчета ежемесяч. страховой выплаты (ЕСВ) потерпевшему 24.02.2000, исх. док.-т ФСС РФ № 331. Поэтому судебным инстанциям нужно было руководствоваться абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998. Все судебные инстанции руководствовались положениями письма ФСС РФ от 25.01.2001 т. е. актом меньшей юр.силы, вынесли незаконные судебные постановления. Суды Высших инстанций, оставили жалобы без рассмотрения, т.е. "закрыли глаза" на нарушения ч.2 ст.4, ст.120 Конституции РФ, абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, ч.2 ст.12 ГПК РФ Владимир vold22mar82@mail.ru 12.12.2025 г.

12.12.2025, 18:36

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Уважаемый юрист Микитенко А.О.! Сравните положения письма ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 с абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, которым определяется размер ЕСВ потерпевшему и уясните для себя чем они отличаются? Кроме того, согласно абз.1 п.1 ст.28 ФЗ-125 от 24.07.1998 обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим законом независимо от сроков получения увечья, проф. заболевания или иного повреждения здоровья. Абз. 2 письма ФСС РФ от 25.01.2001 содержит слова: "действовавших в расчетный период", которых нет в абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998. Кроме того абз.2 письма ФСС РФ противоречит абз.1 п.1 ст.28 ФЗ-125 т. к. содержит норму, не предусмотренную настоящим ФЗ. Владимир vold22mar82@mail.ru 17.12.2025 г.

17.12.2025, 16:05

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151818 отзывов

Письма фсс вообще не являются нормативными актами.

12.12.2025, 18:33

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Но судебные инстанции руководствовались положениями письма ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 вместо абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, вплоть до кассации, проигнорировав ч.2 ст.4, ст.120 Конституции РФ. ВС РФ не принял жалобу к рассмотрению СК по гр.делам. Видимо, у них установлен фильтр, 1-1,5 % принимают к рассмотрению, остальные 99-98,5 % - отфутболивают. КС РФ также отказал в принятии жалобы, несмотря на очевидные нарушения судебными инстанциями положений Конституции. Не исключено, что тоже имеется такой же фильтр.

Владимир vold22mar82@mail.ru 17.12.2025 г.

17.12.2025, 15:30

Спросить юриста