Использование свидетеля психолога в тёмную

Действия начальника СУ СК и судьи Шевцова Ю.С., запросивших характеристику потерпевшей без указания причин, могут являться процессуальным нарушением, поскольку в уголовном процессе (ст. 73 УПК РФ) любые следственные действия должны быть мотивированы. Однако сам по себе такой запрос не является безусловным основанием для пересмотра дела. Более существенным является то, что психолог, давший положительную характеристику девочке в 2011 году, в 2025 году заявила, что дала бы отрицательную, если бы её ознакомили с материалами дела (включая экспертизу о девственности и акт проверки о невозможности показа фотографий). Это может рассматриваться как новое обстоятельство (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ), если показания психолога существенно повлияли на приговор. Для пересмотра дела необходимо доказать, что непредставление материалов психологу привело к необоснованному доверию к показаниям потерпевшей, что повлияло на исход дела. Рекомендуется обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора ввиду новых обстоятельств, приложив заявление психолога от 2025 года и доказательства, что её заключение было ключевым для обвинения. Срок давности для пересмотра в пользу осужденного не применяется (ч. 5 ст. 401 УПК РФ).