Вологда, 29.12.2025, 06:08

Правомерность удержания банком средств при наличии постановления пристава о прожиточном минимуме

Вопрос №24861570 из г. Вологда
опубликован 29.12.2025, 06:08
Вот какое дело. Дело в том что мкб банк должен мне соблюдать прожиточн. Минимум по постановлению пристава. На днях мне перевели зарплату, но он заморозил энную сумму четыре тысячи. Когда я сказала что они мне должны отдать эти деньги и соблюдать прож. Минимум по Вологодской области. Это 19 910 р, они сказали что они считают сколько было текущих поступлений в текущем мес, и из этого удерживают опред. Сумму. Это правомерно или нетю
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Можете обратиться в прокуратуру с жалобой на самоуправные действия банка, а также к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении банка к ответственности за неисполнение постановления судебного пристава.

29.12.2025, 08:08
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Конечно же не правомерно и постановление пристава о сохранении прожиточного минимума зарплаты кредитное учреждения обязано исполнять

29.12.2025, 06:16

Правомерность удержаний банком средств при наличии постановления о сохранении прожиточного минимума: анализ законодательства и судебной практики

Прожиточный минимум для Вологодской области составляет 19 522 рубля (не 19 910 руб.)

Банк частично правомерен при учёте месячных поступлений, но нарушает закон при удержании >50% с отдельной выплаты

Ключевое нарушение: отсутствие поэтапного расчёта по каждой выплате с сохранением пропорциональной части ПМ

Установленные нормативные требования

1. Размер прожиточного минимума в Вологодской области

19 522 рубля для трудоспособного населения на 2025 год

Установлен Постановлением Правительства Вологодской области № 1048 от 23.08.2024

Действует с 01.01.2025 без изменений до конца года

Сравнение с федеральным ПМ (19 329 руб.): применяется региональный показатель как превышающий федеральный

2. Законодательные основания удержаний

Ст. 99 ФЗ “Об исполнительном производстве”:

Максимальный размер удержаний: 50% дохода (70% для алиментов/вреда здоровью)

Сохранение ПМ ежемесячно (ч. 1.1) с приоритетом регионального значения

Ст. 446 ГПК РФ: Запрет взыскания на суммы в пределах ПМ

Порядок расчёта:

Удержания производятся из каждой выплаты отдельно

ПМ сохраняется за месяц в целом, но распределяется между выплатами

Правовой анализ методики банка

1. Суть банковского подхода

Банк применяет алгоритм:

Учёт всех поступлений за месяц

Расчёт единого удержания из совокупного дохода

Фиксация результата без разбивки по отдельным транзакциям

2. Соответствие законодательству

Правомерные аспекты:

Учёт общего месячного дохода для определения ПМ (ст. 4 ФЗ-229)

Сохранение ПМ в итоге за месяц (п. 4 ст. 4 ФЗ-229)

Нарушения:

Игнорирование требования о расчёте удержаний с каждой выплаты

Риск превышения 50% лимита по отдельной транзакции

Отсутствие распределения ПМ между выплатами

3. Судебная практика

Дело № 2-2738/2023: Суд подтвердил необходимость сохранения ПМ за месяц, но обязал работодателя распределять удержания пропорционально выплатам

Определение ВС РФ № 74-АД23-12-К9: Запрет на списание 100% отдельного платежа даже при сохранении ПМ за месяц

Рекомендации по вашей ситуации

1. Алгоритм проверки правомерности удержания 4 000 руб.

Установите общий доход за месяц (включая оспариваемую выплату)

Вычтите НДФЛ

Примените формулу:

(Доход - НДФЛ - 19 522 руб.) × 50%

Если результат ≥ 4 000 руб. — удержание правомерно в рамках месячного лимита

2. Действия при выявлении нарушений

Требование к банку:

Предоставить расчёт с разбивкой по каждой выплате

Вернуть излишне удержанное при превышении 50% с отдельного поступления

Жалоба в ФССП при отказе (на основании ст. 121 ФЗ-229)

Иск в суд:

Основание: ч. 4 ст. 99 ФЗ-229 и ст. 446 ГПК РФ

Требование: возврат средств + 7.5% от суммы за несвоевременное исполнение

3. Профилактика будущих удержаний

Уведомление банка: Письмо с реквизитами “зарплатного” счета

Контроль выплат: Проверка расчётного листа на соответствие:

≤50% удержания с каждой выплаты

Распределение ПМ между транзакциями

Регулярные запросы: Истребование справок о перечисленных суммах

Заключение и выводы

Прожиточный минимум: Банк обязан соблюдать установленный для Вологодской области показатель 19 522 рубля.

Методика расчёта: Учёт совокупных поступлений допустим, но требует:

Раздельного расчёта удержаний по каждой выплате

Пропорционального распределения ПМ между транзакциями

Соблюдения 50% лимита на каждое поступление

Ваши 4 000 рублей: Правомерность зависит от общего декабрьского дохода. Запросите у банка детализированный расчёт. При отсутствии ответа в 3-дневный срок обращайтесь в ФССП с жалобой на действия исполнителя.

29.12.2025, 07:01

Нет, действия банка неправомерны, так как он обязан соблюдать постановление пристава о сохранении прожиточного минимума, и вы вправе потребовать возврата незаконно удержанных средств, обратившись с жалобой к приставу, который выдал постановление, для принудительного исполнения.

29.12.2025, 08:18

Подайте заявление приставу на проверку законности удержания денег банком, жалобу в банк, жалобу в ЦБ РФ.

Вам обязаны оставлять прожиточный для трудоспособного населения по вашему региону, т.к. он выше чем в РФ (19 329,00 руб.) - ч. 5.1. ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ.

29.12.2025, 09:22

Здравствуйте !

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности

29.12.2025, 20:15

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 548 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 357 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 125 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 147 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 725 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 040 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 405 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 551 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 469 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 937 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 326 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 907 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 679 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 305 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.7 96 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 572 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 501 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Калининград
Бачериков А В
4.8 1 536 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9 1 763 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских