Вологда, 29.12.2025, 06:08

Правомерность удержания банком средств при наличии постановления пристава о прожиточном минимуме

Вопрос №24861570 из г. Вологда
опубликован 29.12.2025, 06:08
Вот какое дело. Дело в том что мкб банк должен мне соблюдать прожиточн. Минимум по постановлению пристава. На днях мне перевели зарплату, но он заморозил энную сумму четыре тысячи. Когда я сказала что они мне должны отдать эти деньги и соблюдать прож. Минимум по Вологодской области. Это 19 910 р, они сказали что они считают сколько было текущих поступлений в текущем мес, и из этого удерживают опред. Сумму. Это правомерно или нетю
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Можете обратиться в прокуратуру с жалобой на самоуправные действия банка, а также к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении банка к ответственности за неисполнение постановления судебного пристава.

29.12.2025, 08:08
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Конечно же не правомерно и постановление пристава о сохранении прожиточного минимума зарплаты кредитное учреждения обязано исполнять

29.12.2025, 06:16

Правомерность удержаний банком средств при наличии постановления о сохранении прожиточного минимума: анализ законодательства и судебной практики

Прожиточный минимум для Вологодской области составляет 19 522 рубля (не 19 910 руб.)

Банк частично правомерен при учёте месячных поступлений, но нарушает закон при удержании >50% с отдельной выплаты

Ключевое нарушение: отсутствие поэтапного расчёта по каждой выплате с сохранением пропорциональной части ПМ

Установленные нормативные требования

1. Размер прожиточного минимума в Вологодской области

19 522 рубля для трудоспособного населения на 2025 год

Установлен Постановлением Правительства Вологодской области № 1048 от 23.08.2024

Действует с 01.01.2025 без изменений до конца года

Сравнение с федеральным ПМ (19 329 руб.): применяется региональный показатель как превышающий федеральный

2. Законодательные основания удержаний

Ст. 99 ФЗ “Об исполнительном производстве”:

Максимальный размер удержаний: 50% дохода (70% для алиментов/вреда здоровью)

Сохранение ПМ ежемесячно (ч. 1.1) с приоритетом регионального значения

Ст. 446 ГПК РФ: Запрет взыскания на суммы в пределах ПМ

Порядок расчёта:

Удержания производятся из каждой выплаты отдельно

ПМ сохраняется за месяц в целом, но распределяется между выплатами

Правовой анализ методики банка

1. Суть банковского подхода

Банк применяет алгоритм:

Учёт всех поступлений за месяц

Расчёт единого удержания из совокупного дохода

Фиксация результата без разбивки по отдельным транзакциям

2. Соответствие законодательству

Правомерные аспекты:

Учёт общего месячного дохода для определения ПМ (ст. 4 ФЗ-229)

Сохранение ПМ в итоге за месяц (п. 4 ст. 4 ФЗ-229)

Нарушения:

Игнорирование требования о расчёте удержаний с каждой выплаты

Риск превышения 50% лимита по отдельной транзакции

Отсутствие распределения ПМ между выплатами

3. Судебная практика

Дело № 2-2738/2023: Суд подтвердил необходимость сохранения ПМ за месяц, но обязал работодателя распределять удержания пропорционально выплатам

Определение ВС РФ № 74-АД23-12-К9: Запрет на списание 100% отдельного платежа даже при сохранении ПМ за месяц

Рекомендации по вашей ситуации

1. Алгоритм проверки правомерности удержания 4 000 руб.

Установите общий доход за месяц (включая оспариваемую выплату)

Вычтите НДФЛ

Примените формулу:

(Доход - НДФЛ - 19 522 руб.) × 50%

Если результат ≥ 4 000 руб. — удержание правомерно в рамках месячного лимита

2. Действия при выявлении нарушений

Требование к банку:

Предоставить расчёт с разбивкой по каждой выплате

Вернуть излишне удержанное при превышении 50% с отдельного поступления

Жалоба в ФССП при отказе (на основании ст. 121 ФЗ-229)

Иск в суд:

Основание: ч. 4 ст. 99 ФЗ-229 и ст. 446 ГПК РФ

Требование: возврат средств + 7.5% от суммы за несвоевременное исполнение

3. Профилактика будущих удержаний

Уведомление банка: Письмо с реквизитами “зарплатного” счета

Контроль выплат: Проверка расчётного листа на соответствие:

≤50% удержания с каждой выплаты

Распределение ПМ между транзакциями

Регулярные запросы: Истребование справок о перечисленных суммах

Заключение и выводы

Прожиточный минимум: Банк обязан соблюдать установленный для Вологодской области показатель 19 522 рубля.

Методика расчёта: Учёт совокупных поступлений допустим, но требует:

Раздельного расчёта удержаний по каждой выплате

Пропорционального распределения ПМ между транзакциями

Соблюдения 50% лимита на каждое поступление

Ваши 4 000 рублей: Правомерность зависит от общего декабрьского дохода. Запросите у банка детализированный расчёт. При отсутствии ответа в 3-дневный срок обращайтесь в ФССП с жалобой на действия исполнителя.

29.12.2025, 07:01

Нет, действия банка неправомерны, так как он обязан соблюдать постановление пристава о сохранении прожиточного минимума, и вы вправе потребовать возврата незаконно удержанных средств, обратившись с жалобой к приставу, который выдал постановление, для принудительного исполнения.

29.12.2025, 08:18

Подайте заявление приставу на проверку законности удержания денег банком, жалобу в банк, жалобу в ЦБ РФ.

Вам обязаны оставлять прожиточный для трудоспособного населения по вашему региону, т.к. он выше чем в РФ (19 329,00 руб.) - ч. 5.1. ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ.

29.12.2025, 09:22

Здравствуйте !

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности

29.12.2025, 20:15

Юристы ОнЛайн: 79 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 765 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 547 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 559 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 880 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 758 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 687 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 519 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 489 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 531 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 590 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
4.9 78 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 860 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 412 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 445 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 110 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 511 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 7 823 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 307 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Лукина Е.В.
4.8 7 417 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 780 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 027 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских