Ст. 186 УПК: телефонные переговоры записаны мной, а гособвинитель использует как доказательство?

Вопрос №24872641 из г. Ноябрьск
опубликован 14.01.2026, 09:13

Question

Скажите, пожалуйста, учитывая УПК РФ Статья 186. Контроль и запись переговоров: мои телефонные переговоры (имеются в аудиозаписи в моем телефоне), приобщенные как доказательства по делу, ведь оказались под контролем и записью органа следствия без решения суда. Кажется, было незаконным использовать как доказательства обвинения в судебном следствии аудиозаписи моих телефонных разговоров в моем телефоне без судебного решения. Я эти аудиозаписи как доказательства суду не предъявлял. Постановление об обыске и выемке прямо не разрешает этот вопрос о контроле и использовании "прослушки". Есть ли судебная практика на эту тему? И какое Ваше мнение?

Калинов Андрей Александрович · Accepted Answer

Здравствуйте, Илья. Ст. 186 УПК РФ здесь не применима. Надо изучать, как эти записи оказались обнаруженными и как они приобщались к делу

Алекс И.И. · Answer

Согласно статье 186 УПК РФ, контроль и запись телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения. Если аудиозаписи Ваших переговоров были получены в ходе обыска или выемки без отдельного судебного решения на контроль переговоров, их использование как доказательств может быть признано недопустимым. Судебная практика (например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19) указывает, что доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Вам следует заявить ходатайство об исключении этих аудиозаписей из числа доказательств, ссылаясь на нарушение статьи 186 УПК РФ. Рекомендую обратиться к адвокату для подготовки соответствующего ходатайства и анализа конкретных обстоятельств дела.

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

Никаких препятствий считать эти записи доказательствами, не имеется.
Никакого контроля записи и судебного решения не требовалось. Запись уже была в телефоне, телефон изъять, как вещ доказательство, осмотрен, записи прослушаны и записаны в протокол.

Олег Палыч · Answer

Разрешение на прослушку телефона выносит федеральный судья, оно оформляется в единственном экземпляре и недоступно для фигуранта. Судебная практика базировалась на решениях ЕСПЧ, которые теперь неактуальны. 
Вам не следовало держать в гаджете компроментирующие материалы - теперь оспорить правомерность их использования маловероятно.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

(имеются в аудиозаписи в моем телефоне), приобщенные как доказательства по делу,= они осмотрены следствием и приобщены как доказательства и если следствие не осуществило их изменение то суд оценит как доказательство при рассмотрении дела.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Вероятность исключения такой записи из доказательств весьма высока, так как её получение подпадает под процедуру контроля переговоров, требующую судебного решения.

Шабуня Михаил Евгеньевич · Answer

Никакой прослушки в Вашем случае следствием не осуществлялось. При обыске изымаются носители электроной информации, например, Ваш телефон. В процессе "осмотра" вещественого доказательства (каковым признан Ваш телефон и содержащиеся в нем сведения) установлено наличие записи Вашего телфонного разговора и ее содержание. Точно также, запись Вашего телефонного разговора могла быть сохранена Вами, (например), на кассетном или катушечном магнитофоне, диктофоне, DVD-диске и т.д. Но при этом прослушивание следствием СОХРАНЕННОЙ ВАМИ аудиозаписи не является контролем Ваших телефонных переговоров.
К сожалению, судебная практика (касаемо нарушений, допущенных следствием при производстве обысков, выемок и т д.) весьма неутешительна для стороны защиты.

Ст. 186 УПК: телефонные переговоры записаны мной, а гособвинитель использует как доказательство?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Ноябрьск

Похожие вопросы

Как следователю поступить, если в ходе уголовного дела обратились к частному детективу, который записал телефонные переговоры

Можно ли трактовать ст.186 УПК РФ, как прослушивание телефонных разговоров только при наличии возбужденного уголовного дела.

Сим-карта и телефонные переговоры - доказательства моего нахождения в городе или не может быть использована в суде?

Нарушения статьи 186 УПК - отсутствие возможности присутствовать при прослушивании фонограммы

Почему родственникам не сообщается о месте захоронения и тело не выдается в рамках статьи 186 УИК РФ?

Являются ли телефонные переговоры доказательством в суде?

Неисполнение кредитного договора

Я бы хотела узнать, берутся ли в рассмотрение телефонные переговоры по уголовному делу?

Могут ли записанные абонентом частные телефонные переговоры являться обвинительным доказательством вины в суде?

Могут ли записанные абонентом частные телефонные переговоры являться обвинительным доказательством в суде?

Как определить, заведено ли уголовное дело по статье 186 УК РФ, и какие улики могут послужить основанием для этого

Как избежать тюремного срока при уголовном деле по статье 186 УК РФ ч. 1 о расплате поддельной купюрой в магазине

Статус изъятых вещей - обязанности следователя и свидетеля в уголовном деле по статье 186 УК РФ

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по ст.УК РФ без физического предоставления фальшивой купюры?\n2)

Является доказательством мошенничества телефонные переговоры и интернет переписка?

При расследовании было установлено, Гагулидзе является лицом без гражданства.

Как и кем определяется размер ущерба в ст. 186 УК РФ?

Куда обратиться с заявлением о записанных телефонных переговорах и угрозах со стороны контрагента по грузовым перевозкам?

Как доказать, что банковский чек - расходный ордер, а не ценная бумага, при привлечении по ст.186 УК РФ?

Возможность ходатайствовать о назначении медицинского обследования и изменении меры пресечения в суде для друга

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59