Какие последствия грозят за невыплату долга по расписке с завышенной суммой?

Вы вряд ли знаете, о чём шёл разговор, что она этому мужчине обещала, и т.п.

Может быть как обвинение в мошенничестве (в худшем случае), но что может быть 100% - так это гражданский иск. На 70000 рублей.

Расписка — это письменное подтверждение договора займа, и ее сила закреплена в ст. 808 ГК РФ. Даже если документ написан от руки на салфетке, он будет действителен при соблюдении ключевых условий:

Указаны полные ФИО, паспортные данные и подписи сторон.

Четко прописана сумма займа (цифрами и прописью).

Есть срок возврата или условия его определения (например, «по требованию»).

Упомянуты проценты, если они предусмотрены (ст. 809 ГК РФ), поэтому кредитор может обратиться в суд в порядке взыскания д/средств.

Здравствуйте.

Он может обратиться в суд с иском о взыскании указанной суммы (то есть, 70 тысяч) и дополнительно просить взыскать проценты. Затем приставы удержат принудительно, если Ваша дочь не будет исполнять решение суда.

С уважением.

Здравствуйте.

По вашему вопросу могу сказать следующее:

— сама по себе расписка является доказательством обязательства по займу (ст. 808–810 ГК РФ). 

— если в расписке указана сумма, превышающая фактически полученные деньги, должник вправе доказать это, и суд взыщет только реально переданную сумму, а не просто сумму, написанную в документе.

— последствия за неисполнение обязательства остаются стандартными: кредитор вправе подать иск в суд, судебный пристав может инициировать исполнительное производство, начисляются проценты за пользование чужими средствами.

Сумму реального долга надо будет доказывать в суде путем предъявления квитанций о полученных и отправленных денежных перечислениях. Поскольку возврат денежных средств частично осуществлялся, то для предъявления подозрения в совершении мошенничества оснований нет..

Он обратится с иском в суд и взыщет долг по расписке

По законной расписке она теперь может быть обязана вернуть 70 000 ₽, а не реальные 44 000 ₽. Расписка — документ, имеющий юридическую силу, если она подписана добровольно.Если займ действительно был, она обязана вернуть долг, но сумма в расписке больше — это может стать предметом спора в суде.Обман или «завтраки» в переписке или устные обещания не считаются уголовным преступлением, если нет факта мошенничества с корыстной целью. Но риски юридических претензий есть, если расписка предъявлена в суде.Лучший выход сейчас: попытаться урегулировать вопрос мирно, письменно или через юриста, чтобы сумму долга признать реальную, а не завышенную.

Здравствуйте !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете при желании внимательно ознакомиться.

Во-первых, согласно ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Во-вторых, согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, расписка заемщика о займе суммы денег с его подписью является надлежащим доказательством в суде при обращении займодавца с иском в суд на основании статей 55, 56, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ.

В-третьих, у этого мужчины, судя по вашей краткой информации в этом вопросе, имеются доказательства, что он передавал (перечислял) деньги вашей дочери.

Если ваша дочь не выплатит долг займодавцу по этой расписке в срок, указанный в ней, то он вправе будет обратиться к мировому судье с заявлением на основании статей 23, 121-128 ГПК РФ о выдачи судебного приказа о взыскании с вашей дочери сумму долга по расписке с процентами.

Но судебный приказ можно потом через мирового судью отменить, соблюдая положения статей 128, 129, 112 ГПК РФ.

Более подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты ваша дочь может получить сама у юриста, предоставив ему более полную информацию по этому вопросу и копию своей расписки.

Надеюсь, что моё юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш юридический вопрос № 24879679 будет для вас с дочерью полезным.

на нее могут подать в суд о взыскании долга по расписке. Если расписка оформлена верно, то автоматом (по судебному приказу) с нее взыщут 70 тыс. Она должна будет отменить судебный приказ (не пропустить срок) и только тогда у нее будет возможность доказывать в суде (если подадут), что реально она получила сумму меньше чем написано в расписке. Это если коротко.

Расписка — доказательство долга, но суд может уменьшить сумму до реальной задолженности (44 тыс. минус возврат). Угрозы уголовной ответственности за долг — незаконны. Пусть продолжает платить по силам, сохраняя чеки. При давлении — фиксируйте угрозы и обращайтесь в полицию.

Здравствуйте! Расписка эта ничтожна в силу того, что 1. Дочь не занимала у него деньги, исходя из вашего текста. 2. Уверена он вынудил ее написать расписку с указанием завышенной суммы. В этой ситуации нужно проанализировать их переписку, саму расписку и если есть место угрозам, поговорить с ним его же методами. Расписка у него оригинал на руках или фото? Из текста они не встречались как я поняла.

Взыщет 70 тыс руб в судебном порядке.

необходимо незамедлительно с заявлением в полицию о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ), в целях выявления виновного лица по данному факту совершения мошеннических действий и возбуждении уголовного дела (ст.159 УК РФ).

Всего доброго Вам!