Является ли согласие на страховку с дисконтом доказательством отсутствия навязывания услуг?

Вопрос №24886099 из г. Тамбов
опубликован 27.01.2026, 11:25

Само по себе наличие заявления и выражение истцом-потребителем в письменной форме своего согласия на заключение договора страхования с учетом предоставленного дисконта по процентной ставке не являются безусловным основанием полагать, что кредитной организацией-банком, действующим в рамках своих полномочий по агентскому договору со страховой организацией, не были навязаны истцу дополнительные услуги в конкретной организации?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алекс И.И.

Юрист Москва

5.0 5141 отзыв

Нет, само по себе наличие письменного заявления и согласия на страхование с дисконтом не является безусловным доказательством отсутствия навязывания услуг. Согласно практике защиты прав потребителей и позиции Верховного Суда РФ, суд должен оценивать всю совокупность обстоятельств: условия предложения (например, была ли страхование обязательным для получения кредита или дисконта), информированность потребителя, возможность реального выбора, давление со стороны банка. Банк как агент страховой компании обязан действовать добросовестно. Если будет доказано, что согласие получено под влиянием обмана, введения в заблуждение или из-за злоупотребления зависимым положением потребителя, суд может признать действия банка навязыванием услуги, даже при наличии формального согласия.

03.04.2026, 11:29

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Ткач Николай Владимирович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 6509 отзывов

Нет, ваше письменное согласие на страховку с дисконтом не является безусловным доказательством отсутствия навязывания, так как суд будет исследовать все обстоятельства сделки, включая оказание давления и информирование о праве отказа.

27.01.2026, 11:30

Спросить юриста