Можно ли привлечь к ответственности за ДТП со смертью пешехода, если водитель был прав?

Если следствием будет установлено, что Вы не нарушали правила дорожного движения, не имели технической возможности предотвратить наезд, а пешеход двигался по проезжей части в темное время суток с нарушением ПДД, уголовная ответственность по статье 264 УК РФ, как правило, не наступает. В таких случаях дело либо прекращается, либо выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это касается именно вины и наказания.

Однако в гражданско-правовом смысле ситуация иная. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником, независимо от вины. Это означает, что родственники погибшего вправе требовать возмещения вреда, в том числе компенсацию морального вреда, даже если Вы ехали по правилам и объективно не могли избежать наезда. Освобождение от такой ответственности возможно только в исключительных случаях, например при доказанном умысле самого потерпевшего на причинение себе вреда, что на практике встречается крайне редко.

Что касается алкоголя, здесь важно понимать следующее. Запах алкоголя сам по себе юридического значения не имеет. Значение имеет только результат судебно-медицинской экспертизы. Если экспертиза установила, что погибший был трезв, именно этот вывод будет использоваться следствием и судом. Оспорить его возможно, но только через назначение повторной или дополнительной экспертизы, при наличии процессуальных оснований и сомнений в достоверности исследования.

Выплаты по страхованию также возможны. По полису ОСАГО страховая компания обязана выплатить родственникам погибшего страховое возмещение за вред жизни, независимо от Вашей вины. Эти выплаты производятся страховой, а не лично Вами, в пределах установленного лимита. При этом страховая не вправе отказать только на том основании, что пешеход сам нарушал правила, если отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа.

При этом родственники погибшего вправе обратиться в суд и с иском к Вам лично о компенсации морального вреда сверх страховой выплаты. Размер такой компенсации определяется судом с учетом обстоятельств ДТП, поведения потерпевшего, степени Вашей осмотрительности и иных факторов. Наличие грубого нарушения ПДД со стороны пешехода обычно существенно снижает размер взыскиваемых сумм, но полностью не исключает их.

Таким образом, даже если по всем пунктам Вы были правы и уголовной ответственности не будет, требования родственников о страховой выплате и о компенсации морального вреда в принципе возможны.

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, не лишает потерпевших права требовать возмещения морального вреда.

Здравствуйте, Ильгиз. Если вы были правы, то - невозможно. Тем не менее, советую обратиться к адвокату и защищать свои права с его помощью.

Даже если вы прав, с вам родственники могут взыскать компенсацию морального вреда как с владельца источника повышенной опасности.