Можно ли взыскать долг по расписке без оригинала?

Без подлинника расписки займ не вернуть. Но есть иной вариант решения вопроса - ст. 1102 ГК РФ.

Да, взыскать можно, но шансы не очень. Фото расписки — это копия, а не оригинал, но суд может её принять, если ответчик не оспорит подлинность (ст. 71 ГПК РФ). Отсутствие оригинала — ответчик может заявить, что расписка подделана или долг возвращён. Платеж от третьего лица — это не прямое доказательство займа, но переписка и комментарий к переводу могут подтвердить цель платежа.

Добрый вечер

1)Взыскать может только то лицо ,со счета которого перевод был- это надлежащее доказательство.

2)Если говорить о том, в пользу кого расписка составлена ,то если Должник не принесет оригинал ,то суд вправе по самой расписке отказать.Очень странно что оригинал не у заимодавца , а у должника (заемщика ) .

Скажем так, можно, но сложно. Придётся, помимо обоснования отсутствия оригинала, также пояснять, по каким причинам заёмные денежные средства перечислялись со счёта другого лица, не являющегося займодавцем (истцом), представлять переписку с её анализом и т.д. Но в целом можно, ибо никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы - только их совокупность, относимость, допустимость и достаточность. Такие дела.

Каким образом докажете, что перечисления именно по этой расписке?

Надо пробовать. Суд наврядли учёт

Пробовать всегда нужно.

Здравствуйте.

Должна быть расписка ст.807, 808 ГК РФ.

Также есть и требование ст.431 ГК РФ.

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, в целях урегулирования спора. В противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!