Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Законен ли отказ в уточнении исковых требований на стадии апелляции?

Вопрос №24893218 из г. Владивосток
опубликован 03.02.2026, 13:18

Взыскание расходов в результате ДТП с виновника, первоначальный иск был заявлен на основании независимой экспертизы и взыскивалось 500 тыс. , далее была проведена судебная экспертиза и было установлено что ущерб 150 тыс в Апелляционном суде истец подал ходатайство об Уточнении исковых требований, т.е снизить ущерб до 150 тыс. согласно судебной экспертизы. Но суд Апелляционной инстанции отказал в данном ходатайстве и не снизил сумму, далее снизил судебные издержки (расходы на пошлину, экспертизу, и др) пропорционально удовлетворенных требований. Указав что суд апелляции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Законно ли это не принимать во внимание уточнение исковых требований на стадии апелляции?

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шиканова Оксана Валерьевна

Юрист Бийск, стаж 20 лет

4.9 126 отзывов

Да, законно. Уточнение исковых требований возможно при рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения решения по делу. В апелляционном суде вы можете уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, Позиция ВС РФ).

03.02.2026, 13:24

ок

Задать вопрос юристу

9 юристов дали 10 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27887 отзывов

Всё законно - суд законы знает !

03.02.2026, 13:24

ок

Спросить юриста

Лигостаева Антонина Васильевна

Юрист из города Ставрополь, стаж 20 лет

4.1 122131 отзыв

Вам всё совершенно верно ответили на ваш вопрос, Дополнить нечего. как вы вопрос не разворачивали, ответ один. и вам его уже дали.

03.02.2026, 13:25

ок

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49019 отзывов

Законно, действительно уточнение в силу ст. 39 гпк рф возможно только в перой инстанции. Если апелляция не переходила к рассмотрению по правилам первой инстанции, то примать уточнение не могла. Если требования остались как ранее, то суд. Расходы и взыскивают частично

03.02.2026, 13:41

ок

Спросить юриста

Масловский Александр Алексеевич

Юрист из города Рязань, стаж 27 лет

4.6 5358 отзывов

Это надо было делать в суде первой инстанции.

03.02.2026, 13:49

ок

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65290 отзывов

Законно вы в суде только первой инстанции могли уточнить

03.02.2026, 13:56

Спросить юриста

Швайцер Александр Александрович

Юрист из города Калининград, стаж 15 лет

5.0 3465 отзывов

Добрый день! Отказ в уточнении исковых требований на стадии апелляции законен. Апелляция рассматривает дело в пределах требований, заявленных и рассмотренных в первой инстанции. Изменять предмет или основание иска на этой стадии нельзя — допускается только проверка законности и обоснованности уже принятого решения. Поэтому суд апелляционной инстанции обычно такие уточнения не принимает.

Ссылки на законодательство:

ГПК РФ, ст. 39

ГПК РФ, ст. 327.1

03.02.2026, 14:03

Спросить юриста

Меснянкина Василиса Николаевна

Юрист из города Старый Оскол, стаж 12 лет

4.9 1203 отзывa

Нет, отказ неправомерен. Уменьшение суммы иска (без изменения предмета) допустимо в апелляции. Суд обязан был принять ходатайство — ущерб подтверждён экспертизой. Обжалуйте определение в кассацию.

03.02.2026, 15:07

ок

Спросить юриста

Меснянкина Василиса Николаевна

Юрист из города Старый Оскол, стаж 12 лет

4.9 1203 отзывa

Отказ неправомерен. Уменьшение суммы иска без изменения предмета допустимо в апелляции (ст. 328 ГПК РФ). Суд обязан был принять ходатайство — ущерб подтверждён экспертизой. Обжалуйте в кассацию.

03.02.2026, 15:09