LSN Messenger
Приютово, 04.02.2026, 13:29

Имеет ли значение несоответствие марок техники в иске для наследственного спора?

Вопрос №24894278 из г. Приютово
опубликован 04.02.2026, 13:29
В исковом заявлении истец потребовал вернуть бытовую технику, якобы незаконно мной вывезенную из дома покойного родственника, долю в котором истец получила. Но у меня тоже есть такая же доля от наследства. Я вывезла её потому, что эта бытовая техника на самом деле принадлежит мне и хранилась в том доме. Сейчас я доказать это не могу ввиду смерти того, кто это знал, и документов на технику не осталось. Но не в том вопрос! В иске заявитель указал не те марки и модели, какие фактически у этих предметов бытовой техники. В своём возражении к иску я указала, что заявленных истцом видов с указанными им марками и моделями бытовой техники я не забирала, а забрала такие виды с с такими-то марками таких-то моделей. Также указала, что цена иска (общая стоимость техники) превышена в несколько раз, и вообще не выполнена оценка, как полагается. Более того, истцом не представлены доказательства того, а действительно ли покойный обладал правами собственности на эти вещи и каким образом они в его дом попали. Истец просто видел их в доме и знает, что они были, и качает права наследника (также точно знает, что это я вывезла их и они у меня дома). Судья абсолютно проигнорировал все мои доводы и особенно то обстоятельство (просто сделал вид, что это не написано в возражении), что заявленные истцом индивидуальные признаки вещей не совпадают, как и то, что цена иска явно превышена. И настаивает на экспертизе, то есть оценке вещей и разделу стоимости после включения данной техники в наследственную массу. Вопрос: разве не имеет значение для такого дела то, что марки и модели вещей истец поставил другие - наугад (чтобы приняли иск в производство)? Какие есть законы и статья? Спасибо заранее!
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

В исковом заявлении истец потребовал вернуть бытовую технику, якобы незаконно мной вывезенную из дома покойного родственника, долю в котором истец получила. Но у меня тоже есть такая же доля от наследства

Согласно статье 1169 ГК РФ, наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода, в том числе бытовой техники.

Я вывезла её потому, что эта бытовая техника на самом деле принадлежит мне и хранилась в том доме. Сейчас я доказать это не могу ввиду смерти того, кто это знал, и документов на технику не осталось.

Остались ли у Вас чеки, квитанции? Возможно Вы приобретали в магазине цифровой техники. Можно попробовать у них запросить доказательство покупки. Платежи через банковскую карту.

В своём возражении к иску я указала, что заявленных истцом видов с указанными им марками и моделями бытовой техники я не забирала, а забрала такие виды с с такими-то марками таких-то моделей.

Возражение слабо эффективное, это ничего не даёт, наоборот подтверждаете правоту заявителя.

Вопрос: разве не имеет значение для такого дела то, что марки и модели вещей истец поставил другие - наугад (чтобы приняли иск в производство)?

Он привел свои доводы таким образом: "помню что была бытовая техника, вроде такая".

Но без ознакомления с материалами дела, сложно сказать.

А так да, может подать исковое заявление. Судья разбираться уже после, обоснованный ли иск или нет. На этапе подачи, суд не рассматривает эти вопросы.

Конкретный ответ на ваш вопрос:

Согласно абзацу 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ).

04.02.2026, 14:09
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Большое спасибо за столь развёрнутый ответ! Расписали важные моменты. Доступно пояснили.

04.02.2026, 14:13

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 6 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Несовпадение индивидуализирующих признаков вещей имеет существенное значение для определения предмета иска и подлежит установлению судом.

04.02.2026, 13:46
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 561 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 840 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 159 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 216 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 499 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 803 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 826 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 088 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 438 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 570 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 811 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 468 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 540 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 044 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 066 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 192 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 416 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 753 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 028 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 912 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.8 5 480 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 319 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 580 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских