Законен ли арест доли в единственном жилье за долг 30 тысяч?

Нет

Здравствуйте, нет не законен, ввиду не соразмерности стоимости долга по сравнению со стоимостью доли.

Арест — это мера обеспечения,

а не изъятие.

Да, арест на долю в квартире, которая

является единственным жильём,

может быть наложен законно, даже

из-за долга по потребительскому

кредиту в 30 тысяч рублей — но с важными оговорками.

Яна, законно, это право пристава ФССП. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

С точки зрения закона, законен.

Так считает ВС.

Так как это не для реализации, а для дисциплинирования...

Снять получится только через суд, именно в силу несоразмерности...

Не законно, тк сумма долга несоразмерна размерам имущества.

Обращайтесь к старшему судебному приставу и обжалуйте решение пристава.

Нет, незаконно. Наложение ареста на единственное жильё должника запрещено; приставы могут ограничить другие активы, но единственное жильё для проживания арестовать нельзя.

Яна,

арест или запрет на совершение регистрационных действий? Многие путаются в определениях

Если арест, то незаконно. Так как арест является мерой принудительного исполнения, которая должна быть соразмерна сумме взыскания

Если запрет на совершение регистрационных действий, то законно. Так как это относится к исполнительным действиям. И в данном случае принцип соразмерности не применяется

Да законно, арестовать имущество можно начиная с долга 3 000

Здравствуйте.

Есть понятие ареста и непосредственного изъятия. Изъять они не могут единственное жилье.

С уважением!

Здравствуйте, Яна!

В соответствии со ст. 80 ФЗ-229 от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве":

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе.... наложить арест на имущество должника.

Руководствуясь Постановлением Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства":

- арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. (Дело N 78-КГ15-42).

На основании вышеизложенного, арест судебными приставами единственного жилья должника из-за наличия задолженности даже в 30 000 рублей - правомерный.

Надеюсь мой ответ станет для Вас полезным.

С уважением.