Что считается надлежащим уведомлением от суда и Мосэнергосбыта?

Здравствуйте!

Мосэнергосбыт Вас о судебном заседании не может уведомлять в принципе.

Это должен делать суд.

В порядке, который предусмотрен ст. 113 ГПК РФ.

Суд об этом знает и про Мосэнергосбыт ему можно не говорить.

Опись не нужна.

Доказывать что это было уведомление не нужно.

Здравствуйте, уважаемый Павел!

Участник дела мог послать вас хоть пустой лист, хоть открытку. Ст 132 гпк РФ для принятия иска требует лишь уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Закон не требует прилагать к иску именно опись вложения. Достаточно почтовой квитанции об отправке письма вам.

Если письма вы не получали по каким-то причинам, у вас есть право ознакомиться с материалами гражданского дела. Там есть отправленные вам документы. Данное право закреплено в ст 35 гпк РФ.

Согласно ст 165.1 ГК РФ юридически важное сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказывать уважительность причин неполучения сообщения нужно адресату (вам). Отправка письма доказывается почтовый квитанцией.

О судебном заседании уведомлять обязан только суд с учетом положения ст 165.1 гк рф, ст 113 ГПК РФ.

Добрый день!

Письмо от Мосэнергосбыта могло содержать в себе отзыв на исковое заявление, либо что-то еще, но никак не уведомление из суда. Оно могло быть с описью вложений, а могло быть без него. Это по усмотрению отправителя.

Мосэнергосбыт точно не уведомлял Вас о дате и времени судебного заседания. У него нет таких полномочий.

Суд высылает повестку с указанием даты, места и времени судебного заседания. Без описи вложений.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В судебном заседании можете пояснить, что почтовое отправление от противоположной стороны не получали и получить его в судебном заседании или после него.

Согласно п. 119 Правил, уведомление потребителя может быть направлено несколькими способами, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление направляется РСО должника за 20 дней до планируемого отключения (приостановления) от услуг.

Не важно, что вы физически не получили письмо, здесь факт доставки отделением почты.

А если вы не хотели получать, в таком случае это ваши проблемы. Почта скорее всего прислала вам почтовое уведомление, но обычно заказные письмо доходят буквально до почтового ящика должника (адресата). Никакой описи о вложении здесь не предусмотрено.

То есть, отличие от судебного извещения, при взаимодействии с организациями бремя доказывания факта направления и доставки уведомления лежит на самой организации. Обычно у РСО должен быть трек-номер и квитанция из почты (подтверждение факта уведомления должника).

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, если письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд может считать уведомление надлежащим.

- см. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.12.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ

Уточнение. Мосэнергосбыт посылал как оказалось уведомление об отклбчении электроэнергии . На мою квартиру в новом доме . Куда он ранее квитанции не слал. Я говорю судье не получал заказное письмо от энергосбыта и поэтому не являюсь должным образом оповещенным . Он не гворит нет являешься)

Здравствуйте.

В соответствии со ст. 117 ГК РФ - 1. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

2. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом надлежащее уведомление осуществляется судом. Это полномочие суда уведомлять Вас о судебном заседании.

Мосэнергосбыт мог Вам отправить письмо в котором например была копия иска в суд с другими документами приложенными к нему тд. Если Вы не получали уведомление от Мосэнергосбыта, то можете об этом подробно написать в отзыве на иск.

Что бы узнать содержание письма к Вам от

Мосэнергосбыта, можно написать обращение туда о содержании письма. Дело в том, что отправляя уведомление ответчикам или другие запросы в из учреждении по правилам делопроизводства остаётся копия документов отправленных по почте. Они складываются в отдельную папку.

С уважением!

Здравствуйте, Павел!

Разница такая: когда уведомляет суд, порядок регулируется ГПК РФ (например, ст. 113–116 ГПК РФ). Судебные извещения направляются по адресу, указанному стороной, и в общем случае считаются надлежащими при направлении по правильному адресу с соблюдением процессуальных норм, независимо от фактического получения, если иное не доказано. Суд исходит из презумпции надлежащего уведомления, когда почта возвращает конверт с отметками «истек срок хранения», «адресат отсутствует» и т.п., и это прямо следует из судебной практики по применению ГПК РФ.

Когда уведомляет Мосэнергосбыт в гражданско‑правовом споре (в том числе в деле о защите прав потребителей), действует ст. 165.1 ГК РФ. Там закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно направлено по адресу, указанному в договоре, либо по адресу, определяемому в соответствии с законом, даже если адресат фактически не получил сообщение по обстоятельствам, зависящим от него. Адрес физлица – обычно адрес регистрации (ст. 20 ГК РФ). То есть в общем виде: если Мосэнергосбыт отправил письмо по Вашему договорному/регистрационному адресу, и у него есть доказательства отправки, то по ст. 165.1 ГК РФ уведомление презюмируется доставленным, даже если Вы его не получили.

Мосэнергосбыт должен доказать не только факт отправки конверта, но и то, что это было именно юридически значимое сообщение соответствующего содержания (уведомление о задолженности, отключении и т.п.), а не «пустой лист» или открыточка. Почтовая квитанция и уведомление о вручении сами по себе подтверждают только факт отправки и попытки вручения корреспонденции по определенному адресу, но не подтверждают содержание письма. Для подтверждения содержания обычно представляют копию самого письма из их исходящих документов, а максимальная защита – это отправка с описью вложения и/или с идентификацией отправления в их внутреннем документообороте. Отсутствие описи не делает уведомление автоматически ненадлежащим, но ослабляет доказательственную базу отправителя.

В суде Вы можете прямо заявить:

1) что фактически письмо не получали;

2) что из одной только почтовой квитанции и уведомления невозможно установить, что именно было направлено;

3) что у Мосэнергосбыта лежит обязанность доказать, что направлено юридически значимое сообщение определенного содержания, а не любой иной документ (ст. 56 ГПК РФ о бремени доказывания и ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях)

Если суд сделает запрос в Мосэнергосбыт, они представят копию письма и, возможно, внутренние реестры исходящей корреспонденции. Ваша позиция: просить суд оценить доказательства в совокупности, указать, что при отсутствии описи вложения и при возникших сомнениях именно отправитель несет риск недоказанности содержания отправленного документа. Формально опись вложения законом для таких уведомлений не обязательно требуется, но именно она является самым надежным способом подтвердить, что отправлялось конкретное уведомление.

Удачи 🍀

Здравствуйте !

В данном Вашем случае, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с юридической точки зрения, в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Рад был помочь!

Отправленное почтой судебное извещение признается надлежащим уведомлением, даже если адресат фактически не получил письмо. Это предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ: риск неполучения корреспонденции лежит на получателе.

Другое дело уведомление от Мосэнергосбыта. Здесь ситуация сложнее: само по себе отправленное заказное письмо без подтверждения вручения или описи вложения не доказывает содержание конкретного уведомления. Чтобы обезопасить себя, заявляйте ходатайство о предоставлении доказательств содержания почтового отправления. Скажем прямо: сами они вряд ли смогут точно воспроизвести содержимое конверта спустя месяцы после отправки.

Поэтому настаивайте на следующем:

— Представлении подробного журнала исходящей почты с указанием реквизитов и текста уведомления.

— Предоставлении подлинника почтовой квитанции с отметкой оператора связи о вложении конкретной документации.

Только таким образом удастся убедить судью в том, что Ваше уведомление было правильным и содержало необходимую информацию. Помните, статья 56 ГПК РФ возлагает на сторону обязанность доказывания обстоятельств, на которые она ссылается.

согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с юридической точки зрения, в соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.