Затягивание экспертизы

Для привлечения экспертной организации можно пойти по нескольким направлениям:

Через суд

Ходатайство о наложении судебного штрафа за несдачу заключения в срок, установленный определением суда (ч. 11–12 ст. 85 ГПК РФ).

Просьба вынести частное определение в адрес экспертной организации о допущенных нарушениях и затягивании.

Жалобы вне суда

В одну или несколько инстанций параллельно:

- В прокуратуру – с указанием на нарушение разумного срока рассмотрения дела, возможный сговор и невыполнение определения суда. Просите провести проверку и при наличии состава решить вопрос о возбуждении дела по ст. 17.7 КоАП РФ.

- В Минюст РФ (если это госучреждение Минюста) – жалоба на нарушение сроков и ненадлежащее исполнение экспертной деятельности.

- Руководителю экспертной организации – письменная претензия с требованием провести проверку, ускорить выдачу заключения, при необходимости заменить эксперта.

В жалобах обязательно расписать хронологию, указать срок из определения суда, факт его истечения без мотивированного ходатайства о продлении и то, что этим нарушаются ваши права на разумный срок рассмотрения дела.

Здравствуйте Александр!

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" единственный орган, который может привлечь эксперта, но не экспертную организацию к административной ответственности по ст.17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод КоАП РФ это суд

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В отношении экспертной организации Вы можете в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» обратиться в Управлении Росаккредитации по Дальневосточному федеральному округу с заявлением о нарушении лицензионных требований

Адрес

Комсомольская ул., 1, Владивосток офис 509, этаж 5

+7 (423) 230-11-28

fsa.gov.ru

25. Если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Нет здесь никакого затягивания.

Просто изначально надо было говорить что проекта нет...

Здравствуйте, Александр!

В Вашей ситуации формального повода для привлечения экспертной организации к административной ответственности именно за «затягивание» экспертизы практически нет, потому что ключевая причина задержки – отсутствие надлежащим образом оформленного проекта спорного объекта, а не бездействие эксперта.

Судебная экспертиза регулируется Федеральным законом от 31.05.2001 № 73‑ФЗ «О государственной судебно‑экспертной деятельности в Российской Федерации» и нормами процессуального законодательства. В гражданском процессе применяются ст. 79–87 ГПК РФ. Эксперт дает заключение на основании представленных материалов. Если необходимых документов нет или они ненадлежащие (в том числе нет подписей, печатей, непонятен статус проекта), эксперт обязан сообщить суду о невозможности дать заключение (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ст. 8, 16, 25 Закона № 73‑ФЗ). Фактически это и произошло: отсутствие «полноценного» проекта не позволяет выполнить экспертизу в требуемом объеме и надлежащем качестве.

С точки зрения сроков: срок, указанный судом («в течение 30 дней со дня получения материалов дела»), не является «абсолютным» в том смысле, что при возникновении препятствий (нет документов, нужно запрашивать дополнительные материалы, проводить повторный осмотр, уточнять вопросы) эксперт вправе обратиться в суд с ходатайством о продлении срока или уведомлением о невозможности дать заключение. Это не образует состава правонарушения само по себе. Административная ответственность за «нарушение срока судебной экспертизы» законом прямо не предусмотрена; возможна дисциплинарная ответственность эксперта внутри самой организации, но это компетенция руководителя экспертного учреждения, а не отдельного государственного органа.

При этом у Вас действительно есть процессуальные механизмы реакции, но они направлены не на «штрафование» эксперта, а на обеспечение нормального хода дела. В суд можно заявить ходатайства: о продлении срока проведения экспертизы с указанием причин; об истребовании у ответчика или иных лиц надлежащего проекта (если он существует); об уточнении вопросов эксперту; о признании невозможности проведения экспертизы без проекта и решении вопроса о назначении иной экспертизы (например, с иным предметом или в другой организации). Это вытекает из ст. 35, 57, 79, 80, 86 ГПК РФ. Сам факт того, что первый осмотр состоялся спустя несколько месяцев, а затем эксперты уведомили о непригодности проекта, суд, как правило, воспринимает как объективные трудности при производстве экспертизы, а не как злонамеренное затягивание.

С уважением.

Прокуратура — осуществит проверку законности действий экспертного учреждения и привлечёт виновных к ответственности, если будут установлены нарушения.

Основание — статья 27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Росреестр — осуществляет контроль за деятельностью судебных экспертов в области строительства и землеустройства.

Подайте жалобу на экспертизу в территориальное подразделение Росреестра, приложив копии документов и подтверждающих фактов задержки заключения. Основание — пункт 5 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 №457.

Саморегулируемые организации — эксперты обязаны состоять в СРО строителей или оценщиков.

Направьте письменную жалобу в соответствующую организацию, члены которой проводили экспертизу. Нарушение установленных стандартов и правил поведения членов саморегулируемых организаций повлечёт дисциплинарные меры вплоть до исключения эксперта из состава членов.

Основание — Федеральный закон от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Здравствуйте.

Суд, назначивший экспертизу (Вы уже это делаете – это правильно и приоритетно).

Это ключевой орган, который контролирует процесс. В своей жалобе (заявлении) необходимо ссылаться на:

Статью 85 ГПК РФ («Обязанности эксперта»). Эксперт обязан провести экспертизу в разумный срок, а также уведомить суд об обстоятельствах, препятствующих проведению экспертизы. Затягивание без объективных причин является нарушением этой обязанности.

Статью 86 ГПК РФ («Заключение эксперта»). Судья вправе отклонить заключение, если эксперт уклоняется от ответов на вопросы или выводы не обоснованы.

Требовать у суда предупредить экспертов о недопустимости затягивания или назначить новую экспертизу в другой организации, взыскав все понесенные расходы с первоначальных экспертов или ответчика (если будет доказан сговор).

Найти на сайте экспертной организации или в реестре Росреестра информацию о ее СРО. Написать туда официальную жалобу с подробным изложением фактов затягивания, ссылками на нарушение сроков по определению суда и недобросовестные действия (принятие проекта, а затем отказ от него через несколько месяцев).

Устав и внутренние регламенты СРО обычно предусматривают дисциплинарную ответственность (вплоть до исключения) за действия, порочащие деловую репутацию и нарушающие профессиональную этику. Это серьезный рычаг давления.

Основная и самая действенная инстанция — это суд. Параллельные жалобы в СРО и другие органы создают для экспертной организации серьезное давление и демонстрируют суду, что вы активно защищаете свои процессуальные права. Укажите суду, что вы направили жалобы в эти инстанции.

С уважением Светлана Б

Здравствуйте !

В данном Вашем случае, следует отметить, что результаты экспертиз, а также квалификация и компетентность экспертов в области, в которой было назначено конкретное исследование, порой вызывают массу вопросов.

И для привлечения экспертной организации к ответственности за затягивание с заключением можно обратиться в суд или следственный орган, который назначил экспертизу. В силу ст. 85 ГК РФ, если срок проведения экспертизы нарушен без уважительных причин, суд может привлечь эксперта к ответственности, наложив судебный штраф на руководителя экспертного учреждения или виновного в нарушениях эксперта.

В случае внесудебной экспертизы нужно обратиться с претензией в экспертную организацию.

Таким образом, с юридической точки зрения, в случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Рад был помочь!

Здравствуйте, Александр! Постараюсь ответить на Ваш вопрос так, чтобы не путать в нормах закона.

ВАЖНО ! Я рекомендую на подобное написать жалобу в прокуратуру. Сама жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), причем направить саму жалобу можно через интернет.

И просто обязаны будут разобраться, а вам предоставить подробный письменный ответ. Такое право вам дает Закон:

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I (ред. от 29.12.2025) "О прокуратуре Российской Федерации"

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Желаю Вам искренне удачи и просто отличного дня!