Одно и то же лицо в качестве третьего лица и ответчика - это совпадение сторон? (при совпадении соответчиков)

Сотрудник МВД совершил правонарушение в отношении гражданина Б (оскорбление). Был подан иск к МВД, где данный сотрудник был третьей стороной. В удовлетворении иска было отказано. Решение вступило в законную силу. Затем подаётся иск, где в качестве ответчика указан непосредственно данный сотрудник как гражданин (это допустимо, поскольку само нарушение не было связано с исполнением им своих трудовых обязанностей). При этом в качестве соответчика во втором иске выступает МВД. Иск принимается. Может ли после этого судья вынести определение о прекращении производства, на основании ст. 220 ГПК РФ? Или в данном случае ст. 220 не применима? Иными словами - совпадают ли в этих двух исках стороны, или нет? Всё упирается в нюанс - как правильно понимать совпадение сторон в исках - нужна ли полная идентичность (включая правовой статус и субъектность участвующих в делах лиц) чтобы сработала статья 220 ГПК, или не обязательно (и статья работает даже при совпадении участников спора будучи в разных статусах)? Итак, в описанной ситуации в качестве сторон совпали - МВД (и там и там оно является ответчиком), но в первом иске сотрудник МВД является третьим лицом, а во втором иске он является ответчиком. Иных лиц, участвующих в деле, нет. Т.е. имеется частичное совпадение сторон (в части они совпадают, но в другой части они не совпадают по присвоенному статусу в рамках этих исков). В данном случае срабатывает статья 220 ГПК или нет?