Правомерны ли действия пристава при посещении квартиры?

Добрый вечер!

То, что с вас удерживают 50% от зарплаты, не запрещает приставу совершать другие исполнительные действия, в том числе приходить по месту жительства и описывать имущество, это следует из ст. 64 и 80 Закона № 229 ФЗ. Но вход в жилое помещение без согласия должника допускается только с письменного разрешения старшего судебного пристава по п. 6 ч. 1 ст. 64 Закона № 229 ФЗ. Поэтому если вы согласия не давали, а дома был только супруг, то законность входа зависит от того, было ли у пристава такое письменное разрешение. Согласие супруга не всегда подменяет согласие самого должника или собственника жилья. Если они составляли акт ареста или описи имущества, он действительно подписывается приставом, понятыми и присутствующими лицами по ч. 6 ст. 80 Закона № 229 ФЗ, а копии постановления о наложении ареста и акта должны вручаться или направляться сторонам по ч. 7 ст. 80. То, что супругу ничего не оставили, уже выглядит как процессуальное нарушение. Запросите у пристава копии всех документов по производству и ознакомление с материалами дела по ст. 50 Закона № 229 ФЗ. Там будет видно, что именно составили: акт описи, акт ареста или просто акт совершения исполнительных действий. Если разрешения на вход не было или арестовали явно не ваше имущество, тогда уже можно жаловаться старшему приставу или в суд.

Правовые основания: ст. 50, п. 6 ч. 1 ст. 64, ч. 6 и 7 ст. 80 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве»