Правомерны ли действия пристава при банкротстве сына из-за доли в квартире?

Действия судебного пристава-исполнителя могут быть правомерны, но требуют уточнения деталей. Согласно Федеральному закону №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при банкротстве физического лица в конкурсную массу включается всё имущество должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 213.25). К такому имуществу относится единственное жилье должника и его семьи, если оно не является предметом ипотеки (ст. 446 ГПК РФ). В вашем случае: 1) Доля 1/6 в квартире, где вы зарегистрированы, может рассматриваться как часть единственного жилья, но это зависит от наличия другого жилья у сына. 2) Доля 1/6, приобретенная за материнский капитал, имеет обременение в виде «ипотеки в силу закона» (ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ), что означает, что она заложена государству до снятия обременения (обычно при достижении детьми совершеннолетия). Это обременение может ограничивать её включение в конкурсную массу, так как имущество с ипотекой подлежит реализации с учётом прав залогодержателя. Пристав правомерно учитывает эту долю, но должен оценить её ликвидность и соблюсти права несовершеннолетних детей, чьи доли защищены законом. Рекомендуется: обратиться к приставу за разъяснением, проверить, является ли квартира единственным жильём, и проконсультироваться с юристом по банкротству для возможного оспаривания действий в суде, если права нарушены.