Правомерны ли действия пристава при банкротстве сына с долей в квартире?

Действия судебного пристава-исполнителя в данном случае, скорее всего, правомерны, но требуют уточнения деталей. Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и законодательству об исполнительном производстве, доля в праве собственности на недвижимое имущество (в вашем случае 1/6 в квартире) в принципе может быть включена в конкурсную массу должника при банкротстве физического лица. Ключевые моменты:

1. Наличие ипотеки в силу закона (обременения из-за использования материнского капитала) не отменяет саму долю как имущество, но осложняет её реализацию, так как такая квартира не может быть отчуждена без соблюдения специальных условий (например, предоставления другого жилья детям).

2. Пристав обязан учитывать все имущество должника, включая доли, но должен проверить, является ли это жильё единственным пригодным для проживания. Если у сына есть другое жильё (где он прописан или фактически проживает), доля может быть подвергнута взысканию.

3. Рекомендуется: уточнить у пристава основания для продолжения производства (например, наличие постановления суда о включении доли в конкурсную массу), проверить, не попадает ли доля под исключения (например, если это единственное жильё семьи), и при необходимости обжаловать действия пристава в суде или вышестоящему должностному лицу. Если доля приобретена с использованием материнского капитала, её реализация возможна только с согласия органов опеки и при условии обеспечения детей жильём, что может быть аргументом в вашу пользу.