Исседование письменных доказательств вгражданском деле.

Question

В письменных объяснениях суду, приобщенных к материалам дела истец полностью выразил все докаказательства, ссылаясь на письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, с указанием названия документа, листа. Затем последовали объяснения других лиц. Однако далее суд согласно ст.181 ГПК РФ не огласил письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, не предъявил их лицам участвующим в деле и не получил от них объяснений. Данные доказательства имеют важное значение, так как подтверждены и могли повлиять на принятие судом решения. В нарушение ст. 67 ГПК РФ (оценка доказательства), суд не дал оценку письменным доказательством в мотивировочной части решения и не определил причины, по которым они были отвергнуты. Далее в протаколе записано следующее: Суд переходит к исследованию материалов дела и перечисляет письменно все документы находящиеся в деле не произнося название документа, не называя номера листов. Подскажите пожайлуста в данном случае можно считать, что письменные доказательства, приобщенные к материалам дела истцом не были исследованы.

Лавринов Геннадий Анатольевич · Accepted Answer

Можно считать, не можно считать... :sm_bk:
Олег! Если Вы считаете эти доказательства принципиальными, то в апелляционной жалобе сделайте на них акцент и распишите, в чём конкретно ошибка судьи при их исследовании.

Алекс И.И. · Answer

Да, в описанной ситуации можно утверждать, что письменные доказательства, представленные истцом, не были надлежащим образом исследованы судом, что является существенным процессуальным нарушением. Согласно статье 181 ГПК РФ, суд обязан огласить письменные доказательства, предъявить их лицам, участвующим в деле, и заслушать их объяснения. Простое перечисление документов в протоколе без оглашения их содержания и получения объяснений не соответствует требованиям закона. Кроме того, статья 67 ГПК РФ обязывает суд дать оценку всем доказательствам в мотивировочной части решения, указав причины, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Отсутствие такой оценки также является нарушением. Эти нарушения могут служить основанием для обжалования решения суда в апелляционном порядке, так как они могли повлиять на исход дела. Рекомендуется составить жалобу, подробно указав на данные процессуальные нарушения со ссылками на конкретные нормы ГПК РФ.

Ярош Андрей Александрович · Answer

В описанной ситуации можно считать, что письменные доказательства, приобщённые к материалам дела истцом, не были исследованы судом в полном объёме с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Согласно ст. 181 ГПК РФ, письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в предусмотренных законом случаях, обязаны оглашаться в судебном заседании и предъявляться лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам.

Грачёв Георгий Владимирович · Answer

Да, доказательства считаются неисследованными судом надлежащим образом.

Исседование письменных доказательств вгражданском деле.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы

Исседование письменных доказательств в гражданском процессе.

Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания?

Признание судом приобщенных к делу письменных доказательств недопустимыми - норма права, практика и истина

Примет ли суд показания свидетелей при отсутствии письменных доказательств в деле о задолженности?

Доказательная сила протокола судебного заседания и возможность использования устных пояснений в качестве доказательств

Отказ суда в рассмотрении дела без письменных доказательств и наличия живых свидетелей при разделе кредита на домовладение.

Отсутствие конкретных сроков на возврат письменных доказательств из дела вызывает вопросы о законности решения.

Возможность использования материалов из предыдущих судебных тяжб в качестве письменных доказательств в другом деле

Может ли адвокат заверять копии письменных доказательств в гражданском деле и на каком основании это регулируется?

Судья намерен рассмотреть дело, не дожидаясь письменных доказательств из другого суда - можно ли отсрочить заседание?

Возражение на Ходатайству о пр общении письменных доказательств к материалам дела.

Возможно ли приобщение незаверенных письменных доказательств к материалам дела согласно Указу Президиума Верховного

Вопрос о допустимости письменных доказательств в другом уголовном деле в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по преступлению, совершенному в РФ

Ответственность гражданского судьи за изъятие письменных доказательств истца в гр.деле и возможность обжалования

Возможность использования письменных доказательств свидетелей в гражданском деле вместо их явки в суд - насколько это достаточно?

Отказ в возбуждении уголовного дела - осталось неисследованным изготовление письменных доказательств

А суд может не взяться за это дело из-за отсутствия письменных доказательств и такого срока давности?

Должен ли суд принимать как доказательство передачи денег показания свидетелей (письменных доказательств - расписки - нет)?

Отсутствие ходатайств и письменных доказательств в материалах гражданского дела - как реагировать?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59