Задано вопросов 55, из них VIP - 40
Краснодар, 26.03.2026, 10:17

ГПК. Подал два одинаковых иска в один суд, завели два дела и не отменяют одно.

Вопрос №24938916 из г. Краснодар
опубликован 26.03.2026, 10:17
Направил ИЗ по почте - оно зависло и не двигалось. Чтобы перестраховаться - подал через ГосУслуги то же самое ИЗ (буква-в-букву, дата та же и т.д.). На сайте суда опубликовали два дела. Я направил уточнение, в котором просил считать действительным первое поступившее + объединить оба дела. Всё равно назначили два заседания. Направил повторное идентичное уведомление + телеграмму председателю суда. И всё равно никаких изменений на сайте суда, по-прежнему оба заседания активны. Все уточнения подавались через ГУ и 100% приняты + есть извещение о доставке телеграммы. Писать еще или просто ждать? А если вынесут два решения? Отменять то, которое будет не в мою пользу? (шутка). Что делать?
Читать ответы (36)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте Александр!

Прочитала ответы на ваш вопрос. Волосы дыбом просто!

Никакого отказа от иска или объединения не может быть!

Вам необходимо подать ходатайство об отставлении без рассмотрения второго заявления (ст. 222 ГПК РФ). Обращайтесь за юридической помощью к грамотным адвокатам.

26.03.2026, 19:19
Задать вопрос юристу

14 юристов дали 20 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 6 минут

Вот еще: т.к. я не знаю, какое дело по итогу отменят - направляю дополнения уточнения, ходатайства в оба дела, на всякий случай.

26.03.2026, 10:18

Здравствуйте. В такой ситуации ждать пассивно рискованно: при двух активных делах суд действительно может рассмотреть их отдельно. Нужно срочно составить ходатайство о снятии второго иска с рассмотрения либо об объединении материалов, а также отдельное заявление в канцелярию и председателю суда с приложением всех подтверждений подачи.

26.03.2026, 10:23
Оценка автора вопроса:

Так я направил уже два ходатайства + телеграмму. Ноль реакции. Трубки не берут, дозвониться невозможно.

26.03.2026, 10:25

Вот смех-то будет: рассмотрят отдельно и вынесут 2 противоположных решения...

26.03.2026, 12:12
Оценка автора вопроса:

Так я же и пишу - подождать вынесение решения и отменить то, которое будет не в мою пользу

26.03.2026, 12:18

Подождите.

Всё от Вас зависящее Вы сделали!

А то представьте такую (опять же) картину маслом:

отзываете один иск, то есть по тому же основанию уже не сможете...

И суд заворачивает второй, увидев, что они одинаковые...

Это будет тренбыздец))))))))

26.03.2026, 12:23
Оценка автора вопроса:

Сходил за успокоительным, принял, пишу)): вот то-то и оно, поэтому я не использовал в уточнении слов отменить и т.п., а лишь указал на факт идентичности дел и попросил с этим что-то сделать в соответствии с ГПК. И так три раза - максимально добросовестно.

26.03.2026, 12:27

Есть виды спорта, где даётся 6 попыток... (смех на палочке)

26.03.2026, 12:29
Оценка автора вопроса:

Такое вряд ли возможно.

26.03.2026, 14:53
Оценка автора вопроса:

Посмотрим-посмотрим

26.03.2026, 17:04

Повторно направьте ходатайство об объединении дел. В нём чётко изложите обстоятельства дела, укажите номера обоих производств, дату их возбуждения и аргументируйте необходимость объединения (например, идентичность исковых требований, дата подачи, риск вынесения противоречащих решений).

26.03.2026, 10:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Суд четко работает по ГПК РФ и просто по заявлению прекратить судебное производство не может. Все основания для прекращения производства по делу описаны в ст. 220 ГПК РФ, перечень оснований исчерпывающий и другого не дано. Просто по Вашему заявлению производство не прекратят. Почитайте основания в статье. Здесь описывать их долго.

26.03.2026, 10:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

дополню, что согласно ст. 222 ГПК суд может оставить без рассмотрения одно из исков, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Странно, что по обоим делам назначены заседания....А вы писали ходатайство со ссылкой на эту статью?

26.03.2026, 10:34
Оценка автора вопроса:

Огромное спасибо за ст. 222 ГПК. Но, по-идее, учитывая мои обращения, они сами должны отменить, я же указал, что основания, предмет, стороны и т.п. одни и те же. На эту статью я не ссылался, но разве это что-то меняет?

26.03.2026, 10:38

По идее , суд должен был принять решение и без указания на статью. Они должны знать ГПК лучше нас всех вместе взятых. Может они получили ваши ходатайства уже после определения о принятии иска к производству?

26.03.2026, 11:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Скорее всего, так и произошло. Но что это меняет принципиально? При выяснении данных обстоятельств, насколько я понимаю, дело может быть отменено на любом этапе рассмотрения.

Я, со своей стороны, руководствуюсь принципом добросовестности, у меня есть 2 уведомления + телеграмма, всё подтверждено.

26.03.2026, 12:07

Ответ очевиден - ждать.

26.03.2026, 10:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Не будет два решения одно прекратят

26.03.2026, 10:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Как знать, как знать...

26.03.2026, 12:09

Конечно же, не прекратят. Одно оставят без рассмотрения.

26.03.2026, 14:54

Александр!

Полагаю, что в конечном итоге суд оставит одно заявление без рассмотрения, применив одно из этих оснований, указанных в ст. 222 ГПК РФ:

-в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

26.03.2026, 10:58
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Повторно направьте ходатайство об объединении дел.

26.03.2026, 11:23
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

В моем случае - получится, что в четвертый раз)

26.03.2026, 12:08

Для объединения дел оснований нет.

26.03.2026, 14:52

Здравствуйте.

Дождитесь теперь очного заседания и уже там напомните, что это один и тот же иск. Иначе никто вникать не будет, к сожалению.

С уважением.

26.03.2026, 11:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

1. Вы правильно действовали, направляя уточнение и телеграмму с просьбой объединить дела и считать действительным первое поступившее заявление. Это стандартная процедура в таких ситуациях.

2. Вам следует продолжать активно отслеживать ситуацию, а не просто ждать. Рекомендуется предпринять следующие шаги:

3. Позвоните в канцелярию суда или помощнику судьи по каждому из дел. Устно объясните ситуацию, сошлитесь на поданные вами документы (уточнение, телеграмму) и попросите уточнить статус. Часто это самый быстрый способ получить информацию.

4. Подайте в суд через Госуслуги или почтой "Заявление об объединении дел в одно производство". Оформите его как отдельный процессуальный документ с четкой просьбой, ссылками на номера обоих дел и приложением копий всех ранее поданных уточнений. Это создаст официальный документ в материалах дела.

5. Если заседания уже назначены на разные даты, обязательно явьтесь на каждое из них. В начале первого же заседания заявите устное ходатайство об объединении дел. Занесите это ходатайство в протокол судебного заседания.

6. Что касается риска двух решений: технически, если суд вынесет два решения по одному и тому же спору, то позднее решение будет отменено в апелляции как вынесенное с нарушением правил подсудности (фактически, будет второе решение по тому же делу). Однако до этого лучше не доводить.

7. Ваши дальнейшие действия: после звонка в канцелярию и подачи отдельного заявления об объединении, продолжайте мониторить сайт суда. Если ситуация не изменится за 3-5 рабочих дней до первого заседания, имеет смысл направить аналогичное заявление председателю суда с просьбой об устранении нарушения.

8. Помните, что вы действуете правильно, стремясь исправить техническую ошибку. Суд обязан рассматривать дело по тому исковому заявлению, которое поступило первым, а повторное — оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 222 ГПК РФ (если дело в порядке гражданского процесса) или аналогичных норм в других процессах.

26.03.2026, 12:17
Оценка автора вопроса:

Спасибо! Всё описанное Вами уже проделано трижды! Трубки не берут, дозвониться нереально. На заседание явиться не смогу - уже направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца. Вынужден отправлять дополнения и т.п. в оба дела сразу, т.к. не знаю, какое по итогу отменят

26.03.2026, 12:22

Согласно статье 151 ГПК РФ, суд вправе объединить несколько однородных дел с участием одних и тех же сторон в одно производство, если это способствует правильному и своевременному рассмотрению дела.

26.03.2026, 12:26
Оценка автора вопроса:

Нет тут оснований для объединения дел. У Вас не 2 разных дела, а просто повторно принятый тот же иск. Нужно просто по номеру дела посмотреть - какое из них позже зарегистрировано (у которого номер больше) и в отношении этого дела направить ходатайство об оставлении без рассмотрения в связи с тем, что ранее был принят аналогичный иск

26.03.2026, 12:27
Оценка автора вопроса:

Именно так и сделал три раза)

26.03.2026, 12:30

Вы два раза оплатили госпошлину? Вы считаете, что ответчик тоже проявит пассивность при рассмотрении обоих дел? Один иск оставят без рассмотрения. По нему ответчик взыщет с Вас судебные расходы. Другое дело будет рассматриваться по существу.

26.03.2026, 14:38
Оценка автора вопроса:

Спор трудовой, г/п не оплачивается. Я - истец, ответчик - работодатель. Ничего он с меня не взыщет, будь хоть 10 одинаковых дел. По трудовым спорам даже невозможно сделать поворот по выплате ден. средств в случае отмены решения в кассации, проходил уже.

26.03.2026, 17:08

К председателю, и заявление на объединение дел.

26.03.2026, 17:11
Оценка автора вопроса:

Сходите на заседание суда и подайте заявление об отказе от иска.

26.03.2026, 17:16
Оценка автора вопроса:
Похожие темы:
Председатель суда

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 363 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 994 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 411 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 477 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.5 15 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 376 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 018 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 573 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 888 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 654 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5 79 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Демкович Д Н
4.9 691 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5 4 700 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских