Можно ли отказать добросовестному покупателю во встречном иске?
опубликован 29.03.2026, 13:02
В данном случае суд может отказать гражданину Г. во встречном иске о признании его добросовестным приобретателем.
Для этого необходимо доказать, что он знал или должен был знать об отсутствии у гражданина Б. права отчуждать квартиру.
Согласно ст. 302 ГК РФ, добросовестным приобретателем признаётся лицо, которое при возмездном приобретении имущества не знало и не могло знать о том, что отчуждатель не имел права на его отчуждение.
Обстоятельствами, которые могут свидетельствовать о недобросовестности гражданина Г., являются:
Поддельная расписка;
Отсутствие доказательств реальной передачи денег;
Обстоятельства, указывающие на осведомлённость приобретателя.
Истцу (гражданину А или другому заинтересованному лицу) необходимо представить суду доказательства того, что гражданин Г.:
имел доступ к информации, которая позволяла усомниться в правах гражданина Б. на отчуждение квартиры (например, знал о спорах, имел контакты с гражданином А);
не провёл должной проверки перед сделкой, не запросил выписку из ЕГРН, не проверил подлинность документов, не удостоверился в личности продавца и его полномочий;
действовал неразумно, принимая на веру сомнительные документы без дополнительных подтверждений (например, не потребовал акта приёма-передачи квартиры, дополнительных справок, подтверждающих оплату).
Также можно ссылаться на то, что гражданин Г. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.
Если будет установлено, что гражданин Б. действовал мошеннически (например, с целью скрыть факт неоплаты по договору цессии), это усилит позицию истца. В таком случае суд может признать, что гражданин Г. должен был заподозрить неладное, особенно если сделка имела признаки недобросовестности (например, срочность, давление, отсутствие времени на проверку документов).
Также стоит обратить внимание на то, что если квартира была приобретена в результате цепочки сомнительных сделок, это само по себе может вызвать у суда сомнения в добросовестности последнего приобретателя.
Отказ во встречном иске гражданина Г. возможен, если суд установит, что он знал или должен был знать об отсутствии у гражданина Б. права отчуждать квартиру.
Для этого необходимо представить доказательства недобросовестности действий гражданина Г., включая сомнительность представленных им документов, отсутствие должной проверки сделки и иные обстоятельства, указывающие на его осведомлённость о нарушениях (ст. 56, 67 ГПК РФ).
9 юристов дали 13 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Ответ отключен модератором
Отказать можно, но вина в покупке виноват не гражданин Г, а гражданин Б, который реализовал квартиру не оплатив по договору цессии от гражданина А.
По вашей фабуле, гражданин А (собственник) не получал деньги, то есть квартира выбыла из его владения помимо его воли (обманом). В такой ситуации закон позволяет истребовать квартиру у любого конечного приобретателя, даже если он действовал идеально добросовестно и заплатил рыночную цену . Конституционный Суд РФ подтвердил: при выбытии помимо воли собственника ссылка на добросовестность не имеет правового значения .
· Признак возмездности (п. 37 Постановления Пленума ВС/ВАС № 10/22).
Гражданин Г оплатил квартиру через аккредитив, то есть продавец Б деньги получил.
Но для защиты статуса «добросовестного приобретателя» нужно, чтобы деньги получил именно тот продавец, который не имел права продавать. В цепочке «А -> Б» сделка была безвозмездной (Б не заплатил А). А раз первый продавец (Б) не оплатил имущество первому собственнику (А), то в конечной сделке «Б -> Г» отсутствует признак возмездности для защиты от претензий А . Это прямое основание отказать Г в защите.
Спасибо большое за консультацию!
Нельзя отказать, если расписку действительно написал гражданин А.
Возможно, вы сами запутались во всей этой юридической конструкции.
Чтобы дать более точный ответ и помочь решить вопрос, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела поближе, в том числе с документацией.
К сожалению, вы никогда не читаете личные сообщения от юристов.
Согласно выводам почерковедческой экспертизы,расписка написана не гражданином А,а другим лицом.А вот касаемо подписи написано ветеевато что возможно и подпись гражданина А,но поставлена в измененном состоянии,неудобная поза и болезненное состояние.Также гражданин А согласно медицинской документации страдает психическим заболеванием маниакальным растройством психики.Но экспертиза в рамках дела не назначалась.
Пишет, что нельзя отказать, если расписку написал граждан А. Но это не соответствует в действительности. Поскольку, расписка не всегда подтверждает факт получения денег, это лишь один из возможных вариантов по переходу денежных средств от А к Б. Надо ещё доказать подлинная ли расписка, для этого нужно проводить экспертизу.
Во- вторых, факт "добросовестности" подтверждается судом. Чаще всего, такая практика сложилась, что суды отказывают в таких графах. Разъясняя, что это возражение на иск (виндикации).
Вывио какую сторону в этом процессе представляете и за кого хлопочете ?
От этого и зависит ваша личная юридическая позиция и ответ может - не может и победа в судебной войне
Представление интересов гражданина А,в собственности которого изначально находилась квартира.Расписка согласно экспертизе написана не им,а другим лицом.Сам гражданин А страдает с 21 года психическим заболеванием и состоит на учете в ПНД.
Здесь нет встречного иска
Встречный иск заявлен последним покупателем квартиры.
Именно поэтому это не встречный иск, это отдельное требование
Ответ отключен модератором
В дополнении фабулы,расписка согласно экспертизе написана не гражданином А,а другим лицом,гражданин А с 21 года состоит на учёте в ПНД по поводу психического заболевания.Изначально требовпния иска таковы что гражданин А хочет вернуть квартиру,т.к Б не исполнил договор цессии и не передал деньги.На данный момент гражданин Г заявил встречный иск что он явлчется добросовестным приобоетателем.И вопрос был о том можно ли ему отказать в добросовестности и на каких основаниях.
Можно отказать,если вторая сторона будет активно ссылаться на отсутствие добросовестности
Отказать в удовлетворении иска может лишь суд. Вы как сторона по делу (или ее представитель) не можете отказать (в удовлетворении иска), попросту не обладаете такими полномочиями.
Вы можете лишь возражать против удовлетворения встречного иска, в том числе письменно и просить в этом письменном возражении отказать.
А суд уже, изучив материалы дела, вынесет то или иное решение.
Правовой анализ с составлением возражения занимает время и является платной работой юриста. Вы можете, при желании, обратиться за такой помощью к одному из ответивших Вам юристов.
Бесплатный вопрос на сайте не отменяет необходимости в платной работе юриста и не заменяет её. И не дается в таком объеме, чтобы мог заменить эту работу.
Да, отказать во встречном иске гражданина Г можно, но только если он заявляет именно самостоятельное требование, не имеющее надлежащего предмета или правового основания в данном споре.
Если же Г просит суд лишь установить факт своей добросовестности как покупателя, такой иск обычно не подлежит удовлетворению как самостоятельный способ защиты, потому что добросовестность оценивается судом в рамках разрешения основного требования о праве на квартиру, а не подтверждается отдельным «признанием» по требованию стороны.
Гражданин Г подал встречное исковое заявление,где просит признать себя добросовестным приобретателем,иск подал в рамках процесса по оспариваю договора уступки между А и Б,как описано в фабуле.Подскажите пожалуйста какое скорее всего решение вынесет судья в отношении Г?
Можно отказать добросовестному покупателю во встречном иске.
Нельзя отказать, если расписку действительно написал гражданин А.
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Нужно ли посылать досудебную претензию при подаче самостоятельного иска
Нарушение прав и иск к добросовестному покупателю о возможности пользоваться фундаментом
Возможные варианты встречного иска в разделе имущества - обзор и применение\nПрименение встречного иска в разделе имущества
Рассмотрен встречный иск. Суд отказал во встречном иске. Гос. пошлина по этому иску возвращается истцу или нет?
Возможность подать встречный иск на встречный иск и просить суд отказать в удовлетворении исковых требований первоначального
Как заполнить шапку встречного иска - истец и ответчик или использовать данные из первоначального иска?
Можно ли вернуть авто у полиции как добросовестному покупателю?
Чем грозит мне, как добросовестному покупателю, признание сделки ничтожной/оспоримой?
Купил машину, оказалась в розыске - почему её не возвращают добросовестному покупателю?
Что делать добросовестному покупателю, ведь непосредственный последний продавец исчез?
Неправильная информация о коммуникациях на участке - возможность переставить забор как добросовестному покупателю
Что делать, купил авто в учет аннулирован? Возможно ли мне поставит на учет это авто, как добросовестному покупателю?
Незаконно приобретенная квартира - как добросовестному покупателю выжить в сложной ситуации?
Пожилой человек продает квартиру добросовестному покупателю, но отказывается освобождать помещение
Как добросовестному покупателю вернуть авто и поставить его на учет, если есть подозрение на поддельное ПТС?
Автомобиль похищен мошенниками и изъят полицией - есть ли шанс вернуть его добросовестному покупателю?
В дополнение к ситуации. А если авто уже продалось, что делать добросовестному покупателю? Что будет с машиной, у кого останется?
Родственнице и ее дочери изъяли паспорта - какие действия предпринять?
Что делать, если на купленную машину наложен арест на старого владельца - советы добросовестному покупателю
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут