Защита чести, достоинства и деловой репутации

Здравствуйте Юлия Андреевна, в кассационной жалобе действительно можно указывать на ложь или недостоверность сведений, представленных другой стороной, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе необходимо ссылаться на конкретные факты, доказательства и нормы права, которые, по вашему мнению, были неправильно применены или проигнорированы судами нижестоящих инстанций. Это соответствует требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы, изложенным в статье 378 ГПК РФ.

Однако суд кассационной инстанции не пересматривает факты дела и не оценивает доказательства по существу, а проверяет только правильность

Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Все расходы оплачивает проигравшая сторона.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Пока решение нужно обжаловать в суд апелляционной инстанции. Если решение апелляции не устроит, тогда нужно обращаться в кассационную судебную инстанцию.

Пока решение суда не отменено, никакой ответственности соседке не грозит.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч 1 ст 327.1 ГПК РФ).

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе ( ч 1 ст 379.6). Это означает, что кассация никаких новых доводов и доказательств не принимает.

Судебные процессы по защите чести и достоинства часто превращаются в «войну компроматов», где стороны переходят на личности.

Важно разграничить эмоции и юридические возможности на стадии кассации.

1. Можно ли в кассации заявить о ее лжи?

В кассационной жалобе указывать на ложь можно, но эффект будет ограниченным.

Главная сложность: Кассационный суд не переоценивает доказательства и не допрашивает свидетелей заново. Он проверяет только, не нарушил ли нижестоящий суд закон.

Если вы просто напишете «она врала», кассация ответит: «Оценка правдивости показаний — это прерогатива первой инстанции».

Как писать правильно: Нужно указывать не на «ложь», а на противоречивость доказательств, которую суд проигнорировал. Например: «Суд первой инстанции положил в основу решения показания ответчика, которые прямо опровергаются показаниями свидетелей Иванова и Петрова (лист дела №...), что свидетельствует о нарушении судом требований статьи 67 ГПК РФ (правила оценки доказательств)».

2. Какая статья грозит за ложь в суде?

В Уголовном кодексе есть статья 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Но есть огромный нюанс:

Эта статья распространяется на свидетелей, экспертов и переводчиков.

Ответчик (ваша оппонентка) не несет уголовной ответственности за ложь в гражданском процессе. Она — сторона спора, и её «вранье» закон рассматривает как способ защиты. Она не дает подписку об ответственности за ложный донос или показания, в отличие от свидетелей.

3. Можно ли наказать ее за «грязь», сказанную в самом суде?

Здесь закон стоит на стороне «свободы судебных выступлений».

Высказывания, сделанные в ходе судебного заседания в целях защиты своей позиции, как правило, не могут быть предметом нового иска о защите чести и достоинства.

Единственный вариант — если она использовала откровенный мат или оскорбления, не относящиеся к делу. Тогда это можно квалифицировать как неуважение к суду (ст. 297 УК РФ), но инициировать это должен был судья прямо в процессе.

Что делать сейчас:

Закажите аудиопротокол судебного заседания и само решение (если еще не сделали). Сравните показания свидетелей и ее слова.

В кассации делайте упор на процессуальные нарушения: что суд не устранил противоречия в показаниях и необоснованно отдал предпочтение словам заинтересованного лица (ответчика) перед словами незаинтересованных свидетелей.

Если свидетель врал в пользу ответчицы — вот на него можно подать заявление в полицию по ст. 307 УК РФ. Саму ответчицу за ложь в гражданском иске привлечь почти невозможно.

Можно подать.

Никакая статья ей не грозит, кроме гражданско-правовой ответственности по ст.150 ГК РФ, например.

Тем более уже решение суда вступило в законную силу и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции.

Здравствуйте.

Почему кассационную жалобу Вы планируете подавать? Апелляцию уже прошли?

Оспорить решение суда Вы вправе в любом случае. Но в жалобе нужно указывать на нарушения, допущенные судом при рассмотрении дела.

С уважением.

предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!