Неприкосновенность корреспонденции

считаю должны вскрывать в присутствии осужденного

это нарушение конституционных прав

Ограничение вашего конституционного права на тайну переписки основано на прямом указании федерального закона (УИК РФ) и признано Конституционным Судом РФ не противоречащим Основному Закону. Режим цензуры введен в целях безопасности, выявления и пресечения преступлений, что допустимо в рамках правового государства.

Таким образом, действия администрации исправительного учреждения являются законными и не нарушают ваших конституционных прав.

Здесь нет нарушений ч. 2 ст. 91 УИК РФ.

По вашей логике, нельзя и преступников наказывать.

Вопрос о цензуре переписки осуждённых действительно затрагивает баланс между конституционными правами граждан и особенностями их реализации в условиях лишения свободы. Согласно статье 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Однако Уголовно-исполнительный кодекс РФ (УИК РФ) устанавливает иные правила для осуждённых, что создаёт кажущееся противоречие.

Цензура писем осужденных не является нарушением Конституции, так как это ограничение введено федеральным законом (ст. 91 УИК РФ) и разрешено ч. 3 ст. 55 Конституции ради безопасности в колонии. УИК РФ не «выше» Конституции, а действует в рамках ее исключений.

Однако есть законное исключение: цензуре не подлежат письма в суды, прокуратуру, Уполномоченному по правам человека и в международные органы (например, в Комитет ООН). Администрация обязана отправлять их без просмотра.

Краткий итог: обычные письма читают законно; жалобы в надзорные органы цензурировать нельзя.

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения и все