Судья возложил расходы по проведению разборочных работ на ответчика вместо страховой компании - есть ли в этом правомерность?
опубликован 02.07.2013, 11:22
Судья в решении возложил расходы по проведению разборочных работ, которые проводились при независимой экспертизы на ответчика Р,, хотя истец просил взыскать эти расходы со страховой компании, правомерно ли это?
Юлия, добрый день!
Такое может быть. Суд принимает окончательное решение кто является ответчиком и с кого полагается взыскивать расходы.
Всего доброго,
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
ГПК, стороне в пользу которой состоялось решение суда возмещаются все издержки по делу.
Да,правомерно. Исходя из материалов дела и совокупности всех доказательств судья вправе делать такой вывод в своем решении.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Истец просит взыскать с ответчика расходы на экспертизу давности документа - аргументы и обоснование
Оплачивает ли экспертизу ответчик, если экспертиза в пользу ответчика и истец отказался от иска?
Решение суда о проведении комиссионной экспертизы и спор о передаче пальто ответчику
Возложение расходов на ответчика перед проведением судебной экспертизы - как вернуть деньги за экспертизу в случае
Страховая компания не является ответчиком в суде, нет заявлений о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу
Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?
Решение о расходах по экспертизе - что делать, когда стороны не согласны?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут