Страховая компания не является ответчиком в суде, нет заявлений о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу, расходы возложены на истца, решение без судебного заседания.
опубликован 06.04.2015, 19:56
Страховая компания-ответчик на суд не является, истец и ответчик заявлений о назначении экспертизы для определения реальной стоимости ремонта автомобиля не подавали. Экспертизу предложил провести суд. Истец не стал возражать против проведения экспертизы, суд назначил экспертизу, расходы возложил на истца, решение принято без судебного заседания.
И что??
Если экспертизу назначал суд, тогда расходы должны были быть возложены на соответствующий бюджет.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 42 минуты
Вопрос-то в чём?
О чем вопрос?
Добрый вечер! Нужно готовить документы. Желаю вам удачи и всего самого доброго, звоните.
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Химки
Похожие вопросы
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Суд назначает экспертизу и возлагает расходы на магазин в споре между потребителем и продовольственным товаром
Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?
Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов
При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?
Неоправданно назначенная трасологическая экспертиза стала основанием для взыскания расходов на истца в пользу ответчика
Суд удовлетворил заявление ответчика о проведении экспертизы, назначил расходы на ответчика и отказал истцу в иске
Отсутствие оплаты судебной экспертизы - как обязать ответчика оплатить ее в полном объеме?
Суд назначил экспертизу без согласия - кто оплачивает ошибки экспертов?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут