Должно ли постановление о нарушении, выписанное по данным с камеры, содержать фото-доказательство?

Добрый день! У меня вопрос по требованиям к постановлению об административном нарушении (в частности, ПДД), выписанном на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений (уличных видеокамер). Должно ли такое постановление содержать фотографии, непосредственно демонстрирующие обнаруженное нарушение? Например, если речь о нарушении требований разметки - то должна ли фотография отображать автомобиль в момент нарушения - т.е. как он эту разметку пересекает? Если же речь о повороте по "стрелке" в тот момент, когда стрелка не активна - то должен ли на фото был отображен непосредственно поворачивающий автомобиль? Вопрос вызван тем, что я получил постановление о повороте в нарушение сигнала "стрелки". В постановлении представлены 4 фото, на которых видны номерные знаки автомобиля и сигнал стрелки, но не запечатлён момент поворота. На фотографиях автомобиль просто проехал перекресток и взял правее. Можно ли на этом основании обжаловать постановление - т.е. что на нём не зафиксировано нарушение? Т.е. на перекрестке отсутствовали знаки движения по полосам, из правого ряда можно ехать как направо, так и прямо. Т.е. в момент запрещающего сигнала стрелки ехать прямо можно. Или это бесполезно, т.к. фото носят просто иллюстрирующий характер, и их задача только показать автомобиль и его номерной знак? Т.е. их задача не доказать нарушителю, что он был виноват, а просто показать что это его автомобиль, а не чей-то другой? p.s. Если можно обжаловать, то на какие пункты КОАП можно сослаться?