Обязательны ли для судей разъяснения ВС РФ и постановления Пленумов?

Вопрос №24960166 из г. Калининград
опубликован 22.04.2026, 11:23
Обязаны ли судьи придерживаться Разъяснений ВС РФ, Постановлений пленумов ВС РФ? Я многократно находила в интернете информации что обязаны, а по факту наблюдаю что они их в открытой форме саботируют. К примеру в определениях ВС РФ многочисленных, Постановлениях Пленумов, разъяснениях ВС РФ многократно указывалось что 3 месячный срок исковой давности не распространяется на иски об установлении фактов трудовых отношений, а многие судьи продолжают срок исковой давности 3 месяца применять, даже если указываешь им на то что данная норма распространяется только на лиц официально являющихся работниками, тогда как до установления факта трудовых отношений лица статуса работника не имеют, следовательно данная норма не должна применятся. Более того если судья не применил срок исковой давности 3 месяца при рассмотрении таких исков в аппеляции его решение признают незаконным, так как он не применил срок исковой давности 3 месяца и отказывают истцам в восстановлении прав, судебной защите.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если вы столкнулись с тем, что судья игнорирует позицию Верховного Суда, не опускайте руки. У вас есть действенные рычаги.

Внимательно изучите решение суда. Найдите в тексте решения раздел, где суд обосновывает применение трехмесячного срока. Вам нужно понять, какую именно логику он использовал.

Подготовьте апелляционную жалобу (если решение еще не вступило в силу). Это ваш главный шанс исправить ошибку. В жалобе обязательно укажите следующее:

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно ст. 392 ТК РФ.

Приведите правовую позицию Верховного Суда РФ (сошлитесь на конкретный Обзор практики или постановление Пленума), согласно которой на требования об установлении факта трудовых отношений этот срок не распространяется, а по требованиям о взыскании зарплаты он начинает течь с момента вступления решения суда в силу.

Обязательно приложите к жалобе копии тех самых разъяснений ВС РФ, на которые вы ссылаетесь. Это повысит ваши шансы.

Обжалуйте решение в кассационном порядке. Если апелляция оставила решение без изменений, не отчаивайтесь. Следующая инстанция — кассационный суд — чаще всего более внимательно относится к единообразию практики и может отменить незаконные акты нижестоящих судов.

Подайте жалобу в квалификационную коллегию судей (ККС). Если вы уверены, что судья систематически игнорирует закон, вы можете подать жалобу в ККС. Это не отменит решение по вашему делу, но может стать основанием для дисциплинарного взыскания в отношении судьи. Важно, что это действенный метод: ККС очень внимательно относятся к таким сигналам, и судьи, как правило, стараются их избегать.

22.04.2026, 11:27
Оценка автора вопроса:
Благодарю за ответ
Задать вопрос юристу

Зравствуйте. Я постоянно сталкиваюсь с этим. Спасибо за ответ. В нашем регионе судьи не стараются их избегать. Уже зная что поданы жалобы на них председателю суда, в ККС, обжалование решений, определений, эти же судьи продолжают массово, как под картинку действовать тем же образом. А в аппеляции как вы знаететписудьи в судебной коллегии и они согласовано даже отменяют решения судей не применивших срок исковой давности 3 месяца

22.04.2026, 11:31

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Ольга Сергеевна, при принятии решения, судьи обязаны учитывать Разъяснения ВС РФ, Постановления пленумов ВС РФ

22.04.2026, 11:27
Оценка автора вопроса:
Бланодарю за ответ. Скажите пожалуйста свое мнение как считаете почему судьи районных судов, областных судов -в аппеляции, упорно отказываются учитывать многократные разъяснения ВС РФ?

Разъяснения Верховного Суда РФ и постановления Пленумов не являются нормативными правовыми актами, но имеют важное значение для единообразия судебной практики. Согласно статье 126 Конституции РФ, Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики. Формально эти разъяснения не обязательны для судей, но на практике они должны учитываться для обеспечения единообразия.

22.04.2026, 11:37

Получается и тут опять фикция. Фикция то что Постановления, Разъяснения, Определения ВС РФ имеют важное значение.

Если судьи не обязаны их придерживаться значит они не имеют правового значения для судей и не имеют для них имеют юридической силы?

22.04.2026, 11:40

Хотя разъяснения ВС РФ не являются нормативными актами в полном смысле и не могут подменять законодательство, они имеют важное практическое значение. Суды обязаны учитывать их при рассмотрении дел, так как их игнорирование может привести к отмене судебного акта. При этом сами по себе такие разъяснения не создают новых юридических норм, а лишь помогают правильно толковать и применять существующие законы. Определения ВС РФ (например, в рамках надзорного производства) также играют роль в формировании судебной практики. Например, указания Президиума ВС РФ о толковании норм права по делам, подвергнутым судебному контролю в порядке надзора, являются обязательными только для суда, вновь рассматривающего дело. Таким образом, хотя судьи не «обязаны» придерживаться постановлений, разъяснений и определений ВС РФ в том смысле, что эти акты не являются источниками права в классическом понимании, их учёт необходим для обеспечения единообразия судебной практики и законности принимаемых решений.

22.04.2026, 11:49

У судей всегда есть оправдания в свою защиту. В таких случаях они пишут в решениях своих что они не обязаны учитывать мнение какого-то судьи или других судей в принятии своих решении, определении, что у нас не прецедентное право, что судьи самостоятельны в принятии решений, что давление на них запрещено, что решения они выносят на основании своих внутрених убеждений и прочюю кучу всего.

Также заявляют что они изучают Постановления Пленумов ВС РФ и даже ссылаются на какое-то постановление которое либо противоречит всем остальным Постановлениям РФ или составлено очень странно.

22.04.2026, 12:31

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 329 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 239 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 786 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 933 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 645 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 161 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 532 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 3 465 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 188 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 743 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 007 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 158 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 607 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских